« Peut-on traduire le droit ? Approche juritraductologique »

International audienceL’approche épistémologique proposée conduit à s’interroger sur la formulation même de la question : « Peut-on traduire le droit ? ». Tout d’abord, qu’entend-on par « traduire » et quelle signification faut-il accorder au verbe « pouvoir » ? S’agit-il d’une possibilité, c’est-à-dire l’accès à des moyens physiques, matériels, intellectuels, etc., de traduire ? Ou s’agit-il de considérer la faisabilité, per se, de l’opération de traduction et, dans ce cas, quels critères retenir pour répondre à cette interrogation ? Enfin, la possibilité ou de l’impossibilité de traduire le droit est-elle de nature théorique ou pratique ? La multiplicité des approches, la diversité des objectifs et l’ampleur de la réflexion conduisent à amorcer l’argumentaire de cet article, sans prétention à l’exhaustivité, par deux postulats : la traduction du droit est impossible, la traduction du droit est possible, pour finalement trancher la question en juritraductologie par une approche pragmatique