Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1

Recenzuojamą leidinį sudaro trys stambios dalys: pirmojoje dalis „Kazimieras Jaunius – tarmėtyrininkas ir kalbos istorikas“ pradedama plačia Alekso Girdenio studija apie K. Jauniaus dialektologinius darbus ir jų reikšmę dabartiniams tarmių tyrimams. Genovaitė Kačiuškienė apžvelgia K. Jauniaus Panevėžio tarmių aprašą, Vincentas Drotvinas – rankraštinius jo leksikos tyrimus. Antanas Pakerys, remdamasis kirčiuotais homiletikos kurso užrašais, lygina K. Jauniaus siūlytą kirčiavimo sistemą su dabar vartojama bendrinėje kalboje. Antrąją dalį „Diachroniniai tyrimai, kalbos istorija“ bei trečiąją „Sinchroniniai tyrimai, tarmės ir bendrinė kalba“ sudaro moksliniai Lietuvos ir užsienio kalbininkų straipsniai, kuriuose nagrinėjamos aktualios lietuvių ir kitų baltų kalbų istorijos ir dialektologijos problemos. Recenzijoje glaustai referuojami pagrindiniai kiekvieno rinkinio straipsnio aspektai, pakartojami esminiai teiginiai ir išvados. Recenzijos pabaigoje teigiama, kad kiekvienas prie rinkinio prisidėjęs autorius nusipelno pagiriamojo žodžio dėl įdomių ir vertingų įžvalgų.The reviewed publication consists of three large parts. The first part “Kazimieras Jaunius – dialectologist and language historian” starts with an extensive study by Aleksas Girdenis about the dialectological works of Jaunius and their significance for the current research of dialects. Genovaitė Kačiuškienė overviews Jaunius’s description of Panevėžys dialects, and Vincentas Drotvinas discusses his manuscript researches of lexis. Antanas Pakerys, referring to the stressed notes of the homiletics course, compares the accentuation system proposed by Jaunius with the one that is currently used in the standard language. The second part “Diachronic research, language history” and the third part “Synchronic research, dialects and the standard language” contains scientific articles of Lithuanian and foreign linguists, which analyse the relevant problems of history and dialectology of Lithuanian and other Baltic languages. The review briefly reports the key aspects of each article and repeats the major statements and conclusions. Finally, the review states that every contributor to the collection deserves praise for interesting and valuable insights