Probleminiai priežastinio ryšio nustatymo aspektai nagrinėjant eismo saugumo pažeidimų bylas

Priežastinis ryšys tarp pavojingos veikos ir baudžiamajame įstatyme numatytų padarinių nėra apibrėžtas įstatymu, tai yra labai specifinis nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis, kurį būtina nustatyti ir įrodyti tiriant nusikalstamas veikas, kai jų sudėtys yra materialios. Išvada dėl priežastinio ryšio yra teisinė, nes priežastinis ryšys tarp veikos ir padarinių yra nustatomas remiantis teorinėmis teisės žiniomis. Teisingai nustatomas priežastinis ryšys ar ne, priklauso tik nuo bylą nagrinėjančio teismo ir bylos šalis atstovaujančių teisininkų teorinių žinių, bei gebėjimo jas taikyti praktiškai. Vienos problematiškiausių bylų, nustatinėjant priežastinį ryšį, yra kelių eismo saugumo pažeidimų bylos.Egzistuoja net keletas priežastinio ryšio teorijų, tačiau teisės mokslininkai vis dar nesutaria, kuri jų yra tinkamiausia taikyti praktiškai. Mokslininkai bendrosios teisės tradicijoje palyginti lanksčiai vertina keleto priežastinio ryšio teorijų taikymą, Lietuvoje, apskritai nėra aišku, kuria teorija vadovaujasi teismai, nagrinėdami kelių eismo saugumo pažeidimų, pavojingų veikų žmogaus sveikatai ir gyvybei bylas. Apie priežastinį ryšį ir jo, kaip objektyvaus nusikaltimo sudėties požymio, nustatymo metodiką teisės teoretikai tik epizodiškai užsimena baudžiamosios teisės vadovėliuose. Dėl priežastinio ryšio teorijų pritaikomumo nagrinėjant baudžiamąsias bylas bendrosios teisės tradicijoje atvirai diskutuojama moksliniuose darbuose, tuo tarpu Lietuvoje diskusijos šiuo klausimu, deja, nevyksta. Todėl, siekiant identifikuoti problemas, kylančias nustatinėjant priežastinį ryšį kelių eismo saugumo pažeidimų bylose, pateikiami praktiniai pavyzdžiai iš Lietuvoje formuojamos teismų praktikos.The causal relationship between conduct and result is an element of offence, the establishment of which is necessary for a conviction of a misdemeanor. The establishment of causal relation is a question of law, rather than fact, because it is determined on the basis of theoretical reflection. Whether the causal connection is established correctly or not depends only on the lawyers that examine criminal cases, as well as their ability to apply the knowledge in practice. Commonly the issue of determining the causal connection arises in cases relating to the violations of Road Traffic Safety Regulations. There are quite a few theories of causation, but scholars still disagree which one is the most appropriate for application in practice. While common lawyers apply different theories of causation, in Lithuania there is no legal clarity which theory and which methods should be used by a court while addressing criminal cases. Causal relationship between conduct and result is seldom mentioned in textbooks of criminal law, nor is it defined in the Criminal Code of Lithuania. Common law scholars discuss the applicability of different theories of causation, while in Lithuania such debates do not occur at all. In order to reveal the existing problems for the determination causal relation in criminal cases, Lithuanian case law is used as an example. The dispute between courts and commentators on the issue of legal causation indicates that causation is a very complex phenomenon and one method is insufficient for the successful application of it. Legal causation is the most important issue to determine when addressing cases, and it is important to identify the main problems that occur.The aim of this article is to discover and identify the major problems that arise on the issue of legal causation while addressing cases of violations of Road Traffic Safety Regulations