Nusikalstamų veikų daugetas Lietuvos baudžiamojoje teisėje

Šiame darbe yra tiriama nusikalstamų veikų daugeto instituto problematika, kuri savyje apjungia tiek nusikalstamų veikų kvalifikavimo, tiek ir baudžiamosios atsakomybės individualizavimo problemas. Disertacinio darbo tikslas \u96 apibendrinat mokslo ir teismų praktikos pasiekimus bei patirtį, suformuoti vieningą (baudžiamosios teisės teorijos ir teismų praktikos poreikius atitinkantį) požiūrį į nusikalstamų veikų daugeto institutą ir su juo susijusių problemų sprendimą. Disertaciją sudaro įvadas, keturi skyriai, išvados ir pasiūlymai. Darbe yra analizuojama nusikalstamų veikų daugeto samprata ir požymiai, nusikalstamų veikų daugeto atribojimas nuo nusikalstamų veikų recidyvo bei baudžiamosios teisės normų konkurencijos institutų, pavienės nusikalstamos veikos samprata ir rūšys (trunkamoji nusikalstama veika, tęstinė nusikalstama veika, nusikalstama veika su alternatyviais veikos požymiais, sudėtinė nusikalstama veika), nusikalstamų veikų daugeto atribojimo nuo pavienės nusikalstamos veikos problemos, nusikalstamų veikų daugeto formos (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis, realioji nusikalstamų veikų sutaptis) ir jų tarpusavio atribojimo kriterijai bei nusikalstamų veikų daugeto įtaka baudžiamajai atsakomybei (bausmių skyrimui, paskirtų bausmių bendrinimui, senaties institutui bei kitiems baudžiamosios atsakomybės klausimams).In the present doctoral dissertation, the problematic issues of the institute of multiple offences are analysed. Multiple offences as an institute of criminal law is characterised as involving the problems of both the qualification of criminal offences and the individualisation of criminal liability. The problems of the qualification of criminal offences are relevant, when questions of the separation of single criminal acts from multiple offences are dealt with. When the existence of multiple offences is established, it is necessary to move on to the consideration of another problem-the individualisation of criminal liability. The individualisation of criminal liability depends on the form of multiple offences. Therefore, for the formation of a uniform case-law, homogeneous and clear criteria for the differentiation of the forms of multiple offences and their separation form each other are essential. When the forms of multiple offences are defined, it is necessary to evaluate their impact on the criminal liability of the person who committed the criminal act. Of course, the key influence on criminal liability manifests through the rules of the combination of sentences; however, one should not forget other topical issues (such as sentence suspension, release from a custodial sentence on parole and the replacement of the term not served of the custodial sentence with a more lenient penalty, statute of limitations of a judgement of conviction, etc.) the solution of which in one way or another depends on the existence of multiple offences. Moreover, sometimes it is necessary to deal with the problems of the separation of multiple offences from other similar institutes of criminal law (repeat offence, competition between the norms of criminal law). Therefore, a number of such issues constitute the problem of the present research. The implementation of the principle of legal justice depends on appropriate and unvaried solution of these issues