Sentencias Aditivas y los Principales Conflictos en el Ámbito de la Interpretación Constitucional

The consistent interpretation and weighting trials are undoubtedly two interpretative remedies of paramount importance when carrying out exercises of constitutional interpretation, which, and on the basis of the premise that the constitution as the supreme legal norm of legal systems can be applied directly to most actions and legal life of countries. However, the challenge of developing these principles of interpretation is few and often carries serious risks as to the overreach that may arise in their application. While there are risks, the Honduran Constitution contains opening clauses that add to a System of Human Rights integration as strong as the Inter-American System of Human Rights, and the United Nations Universal System through its special procedures, puts jurists in a crucial situation, since they become forced into the administration of justice , which necessarily entails an interpretive exercise of the Constitution, often on issues of high controversy for its strong political content and values.La interpretación conforme y los juicios de ponderación son sin duda dos recursos interpretativos de suma importancia al momento de llevar a cabo ejercicios de interpretación constitucional, los cuales, y partiendo de la premisa que la constitución en su condición de norma jurídica suprema de los ordenamientos jurídicos puede aplicarse de forma directa a la mayoría de las actuaciones y vida jurídica de los países. Sin embargo, el reto que supone el desarrollo de estos principios de interpretación, no son pocos y a menudo conllevan graves riesgos en cuanto a la extralimitación que pueda derivarse en su aplicación. Aun y cuando existen riesgos, la Constitución hondureña contiene cláusulas de apertura que sumadas a un Sistema de integración de Derechos Humanos tan fuerte como supone el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y el Sistema Universal de Naciones Unidas a través de sus procedimientos especiales, pone a los juristas en una situación crucial, puesto que devienen obligados en la administración de justicia, lo que conlleva forzosamente un ejercicio interpretativo de la Constitución, a menudo en temas de alta controversia por su fuerte contenido político y de valores