La revolución de los supremos

En este documento se pretende dar cuenta de un grave conflicto que se ha venido gestando, entre las cabezas de las jurisdicciones, en torno de la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. Para lograr una aproximación al problema se analizará una muestra representativa, conformada por un grupo de diez sentencias de tutela, proferidas por cada una de las cuatro altas cortes colombianas, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, el Consejo Superior de la Judicatura y la Corte Constitucional, dentro de los dos últimos años. Sobre la base de ese análisis jurisprudencial se hará un análisis cuantitativo, y sobre ambos un análisis cualitativo, que permitan comprender el conflicto, a partir de sus causas y consecuencias, y recomendar posibles alternativas de solución. Palabras clave: Derecho Constitucional. Sentencias de tutela. Procedencia de la acción. Jurisprudencia constitucional.   Abstract This paper seeks to explain a serious conflict that has been brewing between the heads of jurisdictions around the merits of the action for protection against judicial decisions. To achieve an approach to the problem will be analyzed a representative sample, formed by a group of ten judgments of guardianship, pronounced by each of the four Colombian high courts, the Supreme Court, the State Council, the Supreme Judicial Council and the Constitutional Court within the last two years. On the basis of this analysis will jurisprudential quantitative analysis, and on both a qualitative analysis for understanding the conflict, from its causes and consequences, and recommend alternative qualitative analysis for understanding the conflict, from its causes and consequences, and recommend alternative solutions. Key words: Constitutional Law. Judgments care. Provenance of the action. Constitutional jurisprudence.&nbsp