Due tipi simili di formazione antroponomastica

Sugli esempi degli antroponimi, formati coi suffissi -e/a e -elja l’autore dimostra che finora nella letteratura lingüistica non esisteva una chiara consapevolezza sulla differenza tra il tipo ó /e/a (p. e. Bózela < Bozo) e il tipo ó /el ja (p. e. Marelja < Máré). Su questi tipi si formano i nomi personali maschili (p. e. Dürela, ivela, Jánkela, Jóvela, Júrela, Sávela, Símela ecc., cioé rispettivamente Ántelja, Dragelja, Ivelja, Jankelja, Jurelja, Radelja ecc.) come anche i nomi personali feminili (p. e. Ántela, Jókela, Mandela, Másela, Pávela, Vúkela ecc.). Secondo questi nomi personali si formano gli antroponimi degli altri tipi antroponomastici. Sono particolarmente numerosi i cognomi sia quelli concernenti le forme del nome personale con -e/a e - elja (p. e. Dújela, Dükela, Matelja, Vícelja), sia quelli che portano in base il nome delle stesse caratteristiche formative (p. e. Ántelic, ivelic, Radeljió, Saveljic). La differenza tra i due tipi non sta soltanto nel suffisso, nía anche nell’accento. Negli antroponimi di entrambi tipi l’accento sta sulla prima sillaba ed é corte, ma negli antroponimi del tipo ó/e/a dimostra l’intonazione ascedente, e nel tipo o/el ja quella discendente. Tra altri errori nella formazione degli antroponimi di questi due tipi, la letteratura lessicografica sbagliava sopratutto nella formazione della parte suprasegmentale della loro forma. Lo scopo di questo articolo é di eorreggere questi errori