Eine Untersuchung uber Hegels Phanomenologie des Geistes

ヘーゲルの『精神現象学』は，学の体系の序文かそれともその第一部かをめぐって様々に解釈されてきた。これらの論争を調停しようとしたのがヘーリンクである。しかし，彼の解釈はペゲラーによって誤りを指摘された。他方，ペゲラーが目指したのは理念の解明であるが，彼の解釈もまたマルクスによって批判された。しかしながら，理念に関するマルクスの解釈は「緒論」と「序論」に限定されたものであった。そこで，この小論は，従来の論争や解釈を整理して，『精神現象学』の理念が何であるかを明らかにしたものである。Hegels Phanomenologie des Geistes ist verschiedenartig disputiert worden,ob die Phanomenologie des Geistes eine Einleitung oder der erste Teil des Systems ist.T.L.Haering versuchte diesen Streit durch Schlichtung zu beenden.Dennoch war Haerings Versuch micht erfolgreich.Denn Haerings Behauptung wurde von O.Poggler entkraftet.Auch Poggeler,der die Idee der Phanomenologie des Geistes zu interpretieren suchte,wurde von W.Marx kritisiert.Heute ist Marxs Untersuchung,durch eine Interpretation,die sich nur auf die Einleitung und die Vorrede der Phanomenologie des Geistes beschrankt,deren Idee herauszuarbeiten,zwar hochgeschatzt,aber auch seine Interpretation hat die Grenze.es ist die Absicht meiner Untersuchung,die Diskussionen,die bis heute intepretiert haben,in Ordnung zu bringen und die Idee der Phanomenologie zu erklaren