Peran Pemasyarakatan Dalam Pelaksanaan Bantuan Hukum Bagi Orang Miskin Demi Terselenggaranya Proses Hukum Yang Adil Dalam Sistem Peradilan Pidana

The implementation of legal aid since the enactment of Law No. 16 of 2011 on legal aid cannot be said to be maximal, although every year there is an increase in the absorption of the allocated budget. Correctional as a place where objects are also cannot be said to be maximal in carrying out its role, this can be seen from the number of dwellings that are increasing day by day. The type of research used is juridical normative analytical descriptive, this is based on the researcher's examining the implementation of policies issued by the Ministry of Law and Human Rights in building the role of correctional in the mechanism of legal aid services. From the research results obtained: (1) The mechanism for providing legal aid services to poor prisoners is the most urgent thing, considering that the detainees are the ones who are currently facing legal problems. Most of the detainees do not understand legal issues, so if they do not receive legal assistance, it is feared that the proceeding is not in accordance with the proper procedures. Legal aid provided includes; civil, criminal, and state administrative law issues both in litigation and non-litigation. (2) In practice, the provision of legal aid at UPT encounters many obstacles. These obstacles occur due to the accumulation of problems such as the insufficient number of officers, inadequate facilities and infrastructure, and limited budget amounts. Obstacles also occur because the formulation of laws and regulations is not detailed, the habit of legal aid services in detention centers and prisons is not in accordance with the rules, and other external factors that contribute to the provision of legal aid not being optimal. (3) The penitentiary system is a social engineering tool to ensure that detainees and prisoners have the right to legal assistance. As a tool for social engineering, the correctional system is inseparable from the objectives of the criminal justice system, namely: (a) To prevent people from becoming victims of crime. (b) Resolve cases of crimes that have occurred so that the public is satisfied that justice has been served and the guilty are sentenced, and (c) Ensure that those who have committed crimes do not repeat their crimes.The conclusions from the research results are as follows: (1) The mechanism for implementing legal aid in detention centers and prisons, in fact differs between practice in the field and the mechanisms regulated in regulations. (2) The factors inhibiting the implementation of legal aid for people or groups of poor people in detention centers and prisons can be classified and differentiated into 3 factors, namely, legal substance, legal structure, and legal culture. (3) The role of prisons in the implementation of legal aid services is currently limited to that of a facilitator. Pelaksanaan bantuan hukum sejak berlakukanya Undang-Undang No 16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum belum bisa dikatakan maksimal, meskipun setiap tahun terjadi kenaikan penyerapan anggaran yang dialokasikan. Pemasyarakatan sebagai tempat objek berada juga belum bisa dikatakan maksimal dalam melaksanakan perannya, hal ini terlihat dari jumlah hunian yang semakin hari semakin bertambah. Jenis penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif yang bersifat deskriptif analitis, hal ini didasarkan peneliti akan mengkaji sebuah pelaksanaan kebijakan yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan HAM dalam membangun peran pemasyarakatan dalam mekanisme pelayanan bantuan hukum. Dari hasil penelitian diperoleh : (1) Mekanisme pelayanan pemberian bantuan hukum yang diberikan kepada tahanan miskin merupakan hal yang paling urgen mengingat para tahanan merupakan pihak-pihak yang sedang menghadapi masalah hukum. Para tahanan sebagian besar tidak memahami persoalan hukum, sehingga jika tidak mendapatkan bantuan hukum maka dikhawatirkan proses peradilan yang berjalan tidak sesuai dengan prosedur sebagaimana mestinya. Bantuan Hukum yang diberikan meliputi; masalah hukum keperdataan, pidana, dan tata usaha negara baik litigasi maupun nonlitigasi. (2) Dalam praktiknya, pemberian bantuan hukum di UPT banyak mengalami hambatan. Hambatan tersebut terjadi karena akumulasi dari permasalahan seperti jumlah petugas yang kurang, sarana prasarana yang tidak memadai dan terbatasnya jumlah anggaran. Hambatanhambatan juga terjadi karena rumusan peraturan perundang-undangan tidak rinci, kebiasaan pelayanan bantuan hukum di Rutan dan Lapas yang tidak sesuai dari aturan, dan faktorfaktor eksternal lainnya yang turut membuat pemberian bantuan hukum tidak maksimal. (3) Sistem pemasyarakatan adalah alat rekayasa sosial (social engineering) untuk menjamin tahanan dan narapidana berhak atas bantuan hukum. Sebagai alat rekayasa sosial, sistem pemasyarakatan tidak lepas dari tujuan sistem peradilan pidana, yaitu: (a) Mencegah masyarakat menjadi korban kejahatan. (b) Menyelesaikan kasus kejahatan yang terjadi sehingga masyarakat puas bahwa keadilan telah ditegakkan dan yang bersalah dipidana, dan (c) Mengusahakan agar mereka yang pernah melakukan kejahatan tidak mengulangi lagi kejahatannya.Kesimpulan dari hasil penelitian adalah sebagai berikut : (1) Mekanisme pelaksanaan bantuan hukum di Rutan dan Lapas, pada kenyatannya berbeda antara praktik di lapangan dengan mekanisme yang diatur dalam regulasi. (2) Faktor-faktor penghambat pelaksanaan bantuan hukum bagi orang atau kelompok orang miskin dalam Rutan dan Lapas dapat diklasifikasi dan dibedakan menjadi 3 faktor yakni, faktor substansi hukum (legal substance), struktur hukum (legal structure), dan budaya hukum (legal culture). (3) Peran Pemasyarakatan dalam pelaksanaan pelayanan bantuan hukum saat ini masih terbatas sebagai fasilitator