Politique et raison. Remarques sur l’attitude de Carl Schmitt envers Hegel

Der Dezisionismus im Recht, der von Carl Schmitt ausgearbeitet wurde, um mit dem herrschenden Positivismus und Normativismus zu brechen, steht in ambivalentem Verhältnis zum Hegelschen Denken. Da der eine wie der andere sich zu einer Staatsethik bekennen, und die moralisierenden Kritiken an der Politik verwerfen, sind beide Denker auf dem Gebiet des «Politischen Realismus». Sie weichen jedoch grundlegend voneinander ab, was die Beziehung zwischen Staat und Politik betrifft : nach Ansicht Schmitts setzt der Begriff Staat eine fundamentale politische Ordnung voraus, die Freund-Feind Beziehung, während die Hegelsche Auffassung den Staat als Voraussetzung der politischen Beziehung betrachtet, insofern er eine ethische Dimension besitzt. Zwischen Schmitt und Hegel besteht ein grundlegender Unterschied in Bezug auf das Verhältnis zwischen Vernunft und Politik.An ambivalent relationship exists between the decisionist theory of law, breaking with reigning positivism and normativism, developed by Carl Schmitt (1888-1985), and Hegel’s thought. Professing a state code of ethics, and refusing moralizing political critique, both thinkers place themselves at the horizon of «political realism». They are, however, in radical opposition concerning the rapport between state and politics : from a decisionist point of view, the concept of the state implies a fundamental political configuration, a friend-foe rapport, while Hegel’s conception places the state as the presupposition of all political rapport, in that an ethical dimension is inherent to the state. The rapport between reason and politics is the subject of an essential debate between Schmitt and Hegel.La théorie décisionniste du droit élaborée par Carl Schmitt (1888-1985) pour rompre avec le positivisme et le normativisme régnants entretient avec la pensée de Hegel un rapport ambivalent. Professant l'un et l'autre une éthique de l'Etat, refusant les critiques moralisantes adressées à la politique, les deux penseurs s'inscrivent dans l’horizon du «réalisme politique». Cependant, ils s'opposent radicalement quant au rapport entre Etat et politique : du point de vue décisionniste, le concept d’Etat présuppose la configuration politique fondamentale, le rapport ami-ennemi, alors que la conception hegelienne fait de l’Etat la présupposition du rapport politique, en tant qu’il a une dimension éthique. Entre Schmitt et Hegel se joue un débat essentiel quant aux rapports entre raison et politique.La teoría decisionista del derecho elaborada por Cari Schmitt (1888-1985) en contra del positivismo y del normativismo imperantes tiene con el pensamiento de Hegel una relación ambivalente. Profesando una ética del Estado, rehusando las críticas moralizantes dirigidas a la política, los dos pensadores se inscriben en el horizonte del «realismo político». Sin embargo, se oponen radicalmente acerca de la relación entre Estado y política : en el punto de vista decisionista, el concepto de Estado presupone la configuración política fundamental, la relación amigo-enemigo, mientras que para Hegel la relación política presupone el Estado, en la medida en que tiene una dimensión ética. Los vínculos entre razón y política son un elemento esencial del debate entre Schmitt y Hegel.Kervégan Jean-François. Politique et raison. Remarques sur l’attitude de Carl Schmitt envers Hegel. In: Cahiers de Fontenay, n°58-59, 1990. Philosophie et politique en Allemagne (XVIIIe -XXe siècle) pp. 173-191