How are decisions made? : a proposal to reformulate a research problem.

O presente artigo tem por objetivo estimular o debate acerca da reformula??o do seguinte problema de pesquisa: ?como os ju?zes decidem??. Apesar de existir um corpo qualificado de autores que investigam o referido problema, falta ainda a discuss?o dos atos que antecedem e fazem parte do processo de produ??o de uma decis?o judicial. Neste sentido, foram utilizadas as entrevistas concedidas por ministros ao projeto Hist?ria Oral do STF para demonstrar que, antes mesmo de uma decis?o judicial ser produzida e, portanto, levada ? sess?o de julgamento, existem diversos momentos capazes de influenciar diretamente n?o apenas na convic??o do magistrado, mas no direito que est? sendo produzido. Sendo assim, a partir da leitura das entrevistas, da no??o de backstage trazida por Goffman (1975) e da organiza??o de momentos considerados fundamentais pelos magistrados, pretende-se destacar a necessidade em se abrir uma agenda de pesquisa para investigar problema diverso ao anteriormente mencionado, qual seja: ?como as decis?es s?o produzidas??.This paper aims to stimulate the debate about the reformulation of the research problem: "how do the judges decide?". Although there is a authors who investigate this problem, there isn't discussion about the acts that precede and are part of the process of producing a judicial decision. In this sense, the interviews given by judges to the Supreme Court Brazilian Oral History Project were used to demonstrate that, even before a judicial decision is produced, and arrive at the decision-making, there are several moments capable of influencing the conviction of the magistrate and the rights being produced. Thus, from the reading of the interviews, the notion of backstage by Goffman (1975), and the organization of moments considered fundamental by judges, it is intended to highlight the need to open a research agenda to investigate a problem different from what previously mentioned, which is: "how are decisions made?"