Redovisning enligt regel eller princip? : En studie om när och varför ett ägarlett mindre aktiebolag bör överväga att redovisa enligt regelverket K3

Tillämpningen av de nya K-regelverken blev tvingande från och med 1 januari 2014. För mindre aktiebolag stod valet mellan det regelbaserade regelverket K2 och det principbaserade regelverket K3. En rad studier och artiklar är publicerade i syfte att beskriva hur valet dem emellan bör ske. Resultaten har varierat men man har kunnat enas om att bransch, företagets storlek, konsulters inrådan, intressenter samt bolagets finansiella ställning har betydelse vid valet av regelverk. Ingen entydig bild har däremot framkommit om när K3 kan anses ge ökad nytta för bolaget. Genom mitt arbete som redovisningskonsult var min initiala åsikt att regelverket K3 väldigt sällan behövde övervägas för ägarledda mindre aktiebolag. Efter genomgång av studier och artiklar kom däremot min övertygelse att vackla.Denna studie har därför som mål att undersöka när ägarledda mindre aktiebolag kan dra nytta av bestämmelserna i K3. För att undersöka detta används nedanstående frågeställning.När och varför bör ett ägarstyrt mindre aktiebolag överväga att byta från ett regelbaserat regelverk (K2) till ett principbaserat regelverk (K3) och vilka konsekvenser för det med sig?Syftet är att undersöka när och varför ett ägarlett mindre aktiebolag frivilligt bör överväga att tillämpa det principbaserade regelverket K3 samt vilka konsekvenser det får för bolaget.Denna studie har en blandning av deduktiv och induktiv ansats. Studien utgår ifrån teorierna besluts- och nyttoteori, redovisningsteori, intressentteori & agentteori. En kvalitativ studie med tre semistrukturerade djupintervjuer som empiriskt underlag är genomförd. Respondenterna utgörs av tre experter inom redovisningsfältet som har god kunskap om K-regelverken. I analysen har teorierna jämförts mot uppgifterna från den empiriska studien. Analysen utgjorde sedan underlaget till den teori som genererades i slutsatserna.I slutsatserna presenteras den teoretiska modell som jag skapat genom resultaten från studien. Modellen baserar sig på tio incitament som var för sig kan utgöra skäl att överväga tillämpningen av regelverket K3. Slutsatsen är att ett företag måste göra en samlad bedömning utifrån sin verksamhet för att därigenom undersöka när K3 kan bli aktuellt. Modellen utgör ett verktyg vid denna bedömning och kan förhoppningsvis underlätta arbetet med att undersöka när och varför ett företag bör överväga att tillämpa regelverket K3