Maža, bet keista Vilniaus miesto istorija

Recenzijoje yra aptariama dviejų Vokietijos mokslininkų parašyta knyga apie Vilniaus miesto istoriją. Kaip teigiama, knyga pradedama žodžiais, kurie parodo meilę Vilniui, išreiškiama pagarba kultūriniam paveldui ir žilai senovei. Atkreipiamas dėmesys, jog knygos autoriai neturėjo tikslo parengti mokslinės monografijos, o be to knygos struktūrinė sudėtis suteikia jai moksliškai pagrįsto, bet populiariai pristatyto leidinio statusą. Knygoje pasakojant tam tikrus įvykius, laikomasi griežto chronologiškumo. Vilniaus miesto istorija siejama su LDK istorija, pateikiamos sąsajos su Europoje vykusiais istoriniais procesais. Atkreipiamas dėmesys, jog knygos pradžioje daug dėmesio skiriama lietuviškai pagonybei, legendai apie Vilniaus įkūrimą ir kt. Taip pat nustebina tai, kad leidinyje yra teigiama, jog po Vilniaus katedros pamatais slypi pagonių šventyklos likučiai ir kad juos galima pamatyti katedros skliautuose. Aptariamame leidinyje yra pateikta kuriozinių situacijų. Viena iš tokių – Vilniaus objektų topografinis apibūdinimas, kuris verčia pagalvoti, ar teksto autorius kada nors buvo Vilniuje. Nurodoma, kad knygoje neišvengta klaidų, nes nepavyko suvaldyti gausybės istorinių faktų. Pastebima, kad mažiausiai klaidų yra skyriuje, kuriame yra teikiama informacija apie Vilniaus mokslo įstaigas. Apie antrąją knygos dalį kalbama teigiamai, nes ją išgelbėjo Tauberio parašyta ši knygos dalis. Kito autoriaus – Tuchtenhageno parašyto teksto klaidos atsirado dėl nepakankamo bendravimo su Lietuvos archeologais ir istorikais.The review is dedicated to a book on the history of Vilnius City written by two German scholars. The book starts with words expressing respect to historical heritage and old times. Reference is made to the fact that the book authors did not aim at drafting a scholarly monograph; moreover, the structure of the book lends it the status of a science-based publication presented in a popular way. The book depicts certain events in a strict chronological order. The history of the City of Vilnius is linked with the history of the Grand Duchy of Lithuania and with historical developments which took place in Europe. The review underlines that in the beginning of the book a lot of attention is given to pagan times of Lithuania, to the legend of the origin of the City of Vilnius, etc. Quite surprisingly, a statement is made in the publication that the foundations of Vilnius Cathedral hide the remnants of a pagan shrine which can be seen in the Cathedral’s domes. The publication under discussion contains several controversial situations, one of them being a topographical description of objects in Vilnius which makes the visit to Vilnius by the text author highly questionable. The review indicates a number of mistakes due to failure to grasp numerous historical facts. It is noted that the fewest mistakes are in the chapter containing information on educational establishments in Vilnius City. The review gives a positive evaluation of the second part written by Tauber who saved the book. Mistakes made by the other– Tuchtenhagen – resulted from insufficient communication with Lithuanian archaeologists and historians