Whether the principle of judicial independence can be absolute in respect to judicial accountability for public?

Dabartinė demokratinės valstybės samprata remiasi nepriklausomos teisminės valdžios buvimu bei jos atskyrimu nuo įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžių. Tik teismui suteikiama teisė vykdyti teisingumą. Reikia pažymėti, kad nei teisinės valstybės principas, nei valdžių padalijimas, nei teisėjo ir teismų nepriklausomumas nėra savitiksliai dalykai. Jų prasmingumą atskleidžia žmogaus teisių apsauga, socialinės santarvės užtikrinimas ir visuomenėje kylančių konfliktų sprendimas teisiniu būdu. Teisingumo vykdymas demokratinėje visuomenėje įmanomas tik tada, kai teismas yra nepriklausomas, objektyviai ir nešališkai sprendžiantis visuomenės konfliktus. Teisėjų veiklos konstitucines garantijas reikia vertinti kaip visumą įtvirtintų teisės normų, apibrėžiančių teisėjų konstitucinį statusą. Teisėjas remiasi įstatymų viršenybės principo užtikrinimu taip garantuodamas bei užtikrindamas žmogaus teises bei laisves, kurios visuotinai pripažįstamos teisinės valstybės pagrindu.Only an independent judge is able to render justice impartially on the basis of law, thereby also protecting the human rights and fundamental freedoms of the individual. For this essential task to be fulfilled efficiently, the public must have full confidence in the ability of the judge to carry out its functions in this independent and impartial manner. The lack of public trust in the court system could be explained by its closedness. The justice is quite supported by judges is ofen being tried to be influenced as well as frequent disciplinary proceedings show that inner independence of judges is not purified to a perect form. The principle of power division the ratio of court’s authorities with other autorities (legislature and executive power) as well as the features of the court power are distinguished in the second part of the study. Judges have a responsibility to protect their independence and impartiality. They do so not out of self-interest, but as an obligation they owe to the public who have entrusted them with desicion-making power, but as an obligation they are ultimately accountable to maintain the public’s confidence.Vytauto Didžiojo universiteta