Pragmática enunciativa en lesionados de hemisferio derecho: estudio contrastivo respecto a hablantes afásicos

We present the results of pragmatic analysis of 9 recorded conversations from right brain damaged patients; we contrast these results with similar analysis of conversational data of aphasic speakers and control group, in a research program that seeks to make a full description of the three basic pragmatic levels in this patients (enunciative, interactive, textual). The methodology used has ethnomethodological base, and the categories analysed in the transcript are of two types: enunciative categories (propositional and locative speech acts; triggers of inferences; filled and empty pauses) and interactive (type of intervention: Initiative, Inform, Evaluative Reaction, Response, Response/Initiative tunrs ). The results show that there is no systematic impairment associated with pragmatic categories depending on turn taking.En este trabajo presentamos los resultados del análisis pragmático de 9 conversaciones grabadas a hablantes con lesión de hemisferio derecho, contrastando dichos resultados con análisis similares de datos conversacionales de hablantes afásicos y de hablantes sin déficit, dentro de un programa de investigación que pretende realizar con estos hablantes una descripción completa de los tres niveles pragmáticos básicos (enunciativo, interactivo y textual). La metodología utilizada es de base etnometodológica, y las categorías básicas analizadas a partir de la transcripción son de dos tipos: categorías enunciativas (actos de habla proposicionales y locutivos; actos activadores de inferencias; pausas oralizadas y vacías) e interactivas (tipo de intervención según su orientación interactiva: Inicios, Respuestas, Respuestas/Inicios, Informes y Reacciones Evaluativas). Los resultados muestran que no existe un déficit sistemático asociado a las categorías pragmáticas dependientes de la toma de turno