La Justice en France, 1789-1939. Une étatisation modèle ?

Prolongeant les orientations centralisatrices de la monarchie absolue, la Révolution française a développé une étatisation administrative qui paraît, pour la justice, radicalement nouvelle et qui a influencé presque toute l’Europe non régie par la Common Law. Ce rôle de l’État apparaît nettement dans le centralisme codificateur (code civil et code pénal), ces masses de granit de l’Empire en vigueur jusqu’aux dernières décades du XXe siècle, ainsi que dans les forces de contrôle d’un État longtemps gendarme. En France, toute une tradition républicaine se méfie des juges, pourtant soumis car révocables de fait. La justice n’est qu’une autorité et n’est pas un véritable pouvoir indépendant, la primauté de l’exécutif et de l’administratif se manifestant par l’existence du Conseil d’État. À la fin du XXe siècle cependant, de nombreux signes manifestent une autonomisation de plus en plus grande des magistrats du siège comme du parquet avec la constitution en cours d’un véritable « tiers pouvoir ».Continuing the centralising tendencies of absolute monarchy, the French Revolution developed a system of State control by means of administration which, for the justice system, seemed a radical innovation and influenced nearly all of the countries of Europe not governed by common law. This role assumed by the State appears clearly in the centralised concept of the civil and penal codes, those granite blocks created under the Empire which remained in force until the final decades of the 20th century, as well as in the forces of control wielded by a State long charged with the role of policeman. France has a long republican tradition of suspecting judges, even though they are under supervision, since they can be dismissed. The justice system is merely an authority, not a genuine independent power; the primacy of the executive and administrative branches can be seen in the existence of the Conseil d’État. Yet, at the end of the 20th century, there are numerous signs of a growing autonomy on the part of the bench as well as the public prosecutor’s office, which are coming in the process of becoming a veritable third power