Métalangue et/ou circulation discursive

On cherche à montrer l’aspect discutable du modèle bien connu selon lequel à un premier niveau de langage portant sur des « objets » s’ajouterait un second portant sur le premier et ainsi de suite. On propose que ce modèle correspond seulement à un cas particulier fictif de la relation plus générale, non plus hiérarchique mais « horizontale » de discours qui se reprennent-modifient les uns les autres, en laissant un résidu et en apportant autre chose, sans qu’aucun puisse être considéré comme premier ou dernier.This article questions certain assumptions which underly many current models of linguistic description. Such models take as their starting point a « first » level of language, which refers to « objects » and then postulates a « second » level, which, in turn, refers to the first, and so on. The argument put forward below is that this relationship is but a special (fictitious) case of what obtains more generally in discourse, namely, that relationships here are not hierarchical but horizontal. Discourses interlock, refer back to one another, modify one another, leave something behind, or contribute something new; none can be considered as « first » or « last »