Traduction et texte : vers un nouveau double paradigme

L’article part d’une interrogation simple : quand un traducteur littéraire, un sous-titreur, un localisateur de sites Web, un publicitaire adaptant une campagne internationale, un interprète de conférence parlent de texte, réfèrent-ils au même concept et indirectement perçoivent-ils la traduction de la même manière ? La diversité des conceptions et pratiques du texte façonne les modalités de traduction. Inversement, peut-on penser que les différentes pratiques actuelles de traduction, portant sur des textes variés, puissent aider à reconfigurer la notion de texte ? Dans sa première partie, l’article se concentre sur les paradigmes en compétition qui existent maintenant en traductologie. Puis il se penche sur la matérialité des traductions et de ses effets historiques, cette matérialité n’étant pas sans impact sur la conceptualisation du texte. Ensuite, dans un troisième temps, il relie les avancées en traductologie avec celles de la linguistique textuelle. Enfin, avec l’arrivée (ou le retour ?) du texte multimodal, on ne peut s’empêcher d’interroger la validité du concept dominant de texte, défini notamment, dans les années 1970, par les critères de textualité. Le travail des traducteurs ne remet-il pas en cause le concept de texte, historiquement daté ? Les transformations en cours des paradigmes de traductologie ne permettent pas encore d’apporter une réponse tranchée.The starting point of the article is a simple question: When a literary translator, a subtitler, a localizer of Websites, an advertising agency adapting an international campaign, a conference interpreter are speaking of text, do they refer to the same concept and do they indirectly perceive translation in the same way? The different conceptions and makings of text shape different translation strategies. Conversely, can we believe that the various current modes of translating, based on different types of texts, could help us setting up the concept of text in another way? In the first part, the article focuses on the paradigms which are competing today in Translation Studies. It then questions the media history of translation and its impact on the concept of text. In its third part, it tries to link Translation Studies and some issues of Text Linguistics. Finally, with the coming (or the return?) of the multimodal text, nothing can prevent to question the validity of the dominant concept of text as it has been defined in the 1970s thanks to several criteria of textuality. Does the translators’ work disturb, call to challenge the historicized concept of text? The changes of paradigms in Translation Studies, as they appear today, do not imply a clear-cut answer