Peace versus Justice:: A False Dichotomy? Mapping Tensions and Complementarities between Conflict Resolution and Human Rights Advocacy in Afghanistan

Després d’un conflicte, la pau i la justícia sovint es veuen com quelcom en tensió. Les demandes de justícia i de responsabilitat legal poden representar un obstacle per a la pau, ja que els acords de pau poden implicar compromisos amb criminals de guerra i violadors dels drets humans. Així doncs, el debat entre la pau i la justícia es reflecteix en una discussió conceptual que enfronta la resolució del conflicte amb la defensa dels drets humans. A Afganistan, la pau i el conflicte es veuen sovint com inherentment oposats i moltes vegades es diu que per a la justícia cal esperar que hi hagi seguretat. El govern de Karzai, en lloc de castigar els que havien comès crims de guerra, ha integrat els senyors de la guerra més destacats i els ha col·locat en càrrecs governamentals. Durant molt de temps es va pensar que això tindria un efecte d’estabilització, però en aquest article es manté que la política de convertir els senyors de la guerra d’Afganistan en polítics ha fracassat, ja que no ha aportat seguretat, pau ni estabilitat duradores al país. Aquest article parla breument sobre la pau i la justícia transicional en el fragmentat Afganistan del segle XXI.In the aftermath of a conflict, peace and justice are often seen to be in direct tension. Demands for justice and legal accountability can be an obstacle to peace, since peace accords may involve compromises with war criminals and human rights perpetrators. The peace versus justice debate therefore translates into a conceptual struggle between conflict resolution and human rights advocacy. In Afghanistan, peace and conflict are often seen as inherently conflicting. Justice, it is often argued, must wait until security has been established. Rather than punishing the perpetrators of past war crimes, the Karzai government has accommodated some of the most notorious warlords, by appointing them to some government positions. While it was long thought that this would have a stabilizing effect, this paper argues that the policy of relying on Afghanistan’s warlords-cum-politicians has failed to bring lasting security, peace and stability to the country. This paper presents a brief foray into the field of peace and transitional justice in a fragmented 21st century Afghanistan.Después de un conflicto, la paz y la justicia parecen a menudo estar en franca tensión. Las exigencias de justicia y de responsabilidad legal pueden ser un obstáculo para la paz, dado que los acuerdos de paz pueden implicar compromisos con criminales de guerra y violadores de los derechos humanos. El debate de la paz frente a la justicia, pues, se traduce en una contienda conceptual entre la resolución del conflicto y la defensa de los derechos humanos. En Afganistán, la paz y el conflicto se ven con frecuencia como algo inherentemente opuesto. Muchas veces se dice que la justicia debe esperar a que haya seguridad. En lugar de castigar a los que en el pasado cometieron crímenes de guerra, el gobierno de Karzai ha integrado a los señores de la guerra más destacados y les ha otorgado cargos gubernamentales. Aunque durante mucho tiempo se creyó que esto tendría un efecto estabilizador, este artículo sostiene que la política de confiar en los señores de la guerra de Afganistán convertidos en políticos ha fracasado y no ha llevado una seguridad, una paz y una estabilidad duraderas al país. Este artículo presenta una breve incursión en el campo de la paz y la justicia transicional en el fragmentado Afganistán del siglo XXI