Prototipinis lietuvių kalbos laisvasis posesyvinis naudininkas

Šiuolaikinėje lingvistinėje literatūroje vis dažniau susiduriama su semantinių linksnių analize, kai juos apibrėžti bandoma nustatant semantinio linksnio sampratą ir jo charakteringus bruožus. Šiame straipsnyje analizuojamas lietuvių kalbos laisvasis posesyvinis naudininkas. Kadangi lietuvių lingvistikoje užsimenama apie tokį naudininką be gilesnės analizės, o užsienio autoriai tiria daugelio kalbų posesyvinį naudininką (netgi bandydami sudaryti prototipinio posesyvinio naudininko išsidėstymo žemėlapį) nurodydami kalbas, turinčias tokio naudininko prototipinius požymius, ir kalbas, kurių posesyviniai naudininkai gali užimti tik periferines pozicijas. Savo ruožtu, mokslininkų išvados apie baltų kalbų naudininką nėra adekvačios, nes analizei buvo pasirinkta tik latvių kalba, kuri savo konstrukcijomis su laisvuoju naudininku skiriasi nuo lietuvių kalbos ir negali būti charakteringa visom baltų kalbom. Šio straipsnio tikslas yra apibrėžti prototipinį lietuvių kalbos laisvąjį posesyvinį naudininką, nustatant charakteringus jo sintaksinius ir semantinius požymius, bei, taikant užsienio lingvistinės analizės duomenis, ištirti, kokią poziciją užima prototipinis lietuvių kalbos laisvasis posesyvinis naudininkas lyginant su kitomis Europos kalbomis.The article represents one of the semantic dative usage called the dative possession. It is the first attempt to characterize the Lithuanian constructions with external possessors (alternating with adnominal genitives) taking account the results of recent typological research into external possession. However, the attention is mainly paid to the notion and the main properties of the possessive dative. The article presents the linguistic analysis of the Lithuanian possessive dative from the cognitive point of view underlining its prototypical attributes and the ways of expression of three main components in the possessive dative constructions: the possessor, the possessum and the predicate emphasizing their syntactic and semantic properties in Lithuanian sentence structures. Only preliminary observations are made, but it is already possible to state that the Lithuanian constructions with external possessors belong to the prototypical area, in which these constructions are subject to a number of constraints mainly with regard to animacy and degree of affectedness