La terminologia giuridica italiana tradotta in inglese: il caso del Codice di procedura penale

Il contributo mira a illustrare sia alcuni problemi che, nella traduzione giuridica tra italiano e inglese, sono connessi con la ricerca di termini di arrivo che siano il pi\uf9 possibile concettualmente equivalenti ai termini di partenza, sia le tecniche traduttive impiegate per risolverli. I problemi oggetto del contributo risultano dalla contrapposizione common law/civil law ma sono anche collegati all\u2019uso dell\u2019inglese come lingua franca del diritto che viene impiegata per di pi\uf9 da parlanti non aventi l\u2019inglese come prima lingua d\u2019uso. I gradi di equivalenza concettuale tra termini italiani e traducenti inglesi che verranno presi in considerazione sono quattro: l\u2019equivalenza sostanziale (le corrispondenze tra termine nel sistema di partenza e termine in quello di arrivo sono caratterizzate da un'ampia area di sovrapposizione), l'equivalenza parziale (le corrispondenze sono meno ampie), la corrispondenza funzionale (utilizzo di un traducente che indica un'istituzione o una figura che svolge una funzione affine nel sistema di arrivo) e la corrispondenza stipulativa (il traducente \ue8 il risultato di una proposta del traduttore per via dell'assenza di un concetto giuridico corrispondente nell'ordinamento di arrivo). I termini degli esempi che vengono presentati nel contributo provengono dalla traduzione in inglese del Codice di procedura penale, ormai nella sua seconda edizione (Gialuz et al. 2017)