Kolmen öljynerotuskaivon lisääminen suunnitelmiin jälkikäteen

Työn teki Teemu Björkbacka maanrakennusliike Louhintahiekka Oy:lle omasta aloitteestaan toimiessaan avustavana työnjohtajana työmaalla, jolla kyseisten kolmen öljynerotuskaivon asennustyö tehtiin muiden töiden ohella. Työn tarkoituksena oli analysoida, kuinka toimitaan työmaalla, mikäli tiedetään suunnitelmista puuttuvan jotakin olennaista, jonka suunnittelija niihin tulee lisäämään ennemmin tai myöhemmin. Kartoitetaan, mihin tulee varautua ja mitä pitää huomioida. Työ tehtiin tutustumalla Rakennusmääräyskokoelmaan (RakMK), Rakentamisen yleisiin laatuvaatimuksiin (RYL), lainsäädäntöön (Rakennustiedon julkaisujen kautta), Rakennustiedon ohjeisiin sekä öljynerotuskaivoista kertovaan materiaaliin, kuten esimerkiksi kyseisten kaivojen valmistajan kotisivuilla olevaan materiaaliin. Työssä on paljon myös tekijän omakohtaiseen työkokemukseen sekä havainnointiin perustuvaa asiaa. Työmaalla tehtävät muut työt rajattiin tarkoituksella ulkopuolelle, elleivät ne liittyneet suoraan öljynerotuskaivojen asennustyöhön. Kustannuksiin ei otettu työssä kantaa. Työ sisältää runsaasti työmaalla tapahtuneen kerrontaa sekä käytännön esimerkkejä. Kaikelle kerrotulle toiminnalle myös etsittiin vastaus, miksi näin toimittiin ja kannattiko näin toimia.This graduate study was made for an excavation work company Louhintahiekka Ltd. The study was carried out while the author worked for the company as a supporting foreman at the construction site supervising the installation of the three oil separating wells. The purpose of the study was to find out how to work on a construction site when it is clear that an essential part of the rain water system is lacking from the construction plans and has to be added. The study was made by investigating the Finnish Building Regulation Compilation, the Finnish General Quality Requirements, relevant legislation and instructions as well as other literature about oil separating wells. The study also includes a lot of experimental knowledge and observations of the author. Construction works made at same time at the construction site were excluded if they were not directly related to the installation work of the wells. Financial costs were also left out of the scope of the study. A detailed description of the works in practice is an essential part of the study. The study also very much addresses the question why everything was done the way it was and whether it was beneficial