La fin de la guerre indo-pakistanaise de 1965 : épuisement ou impasse ?

The end of the 1965 Indo-Pakistani war: exhaustion or dead-lock?, by Christiane Tirimagni-Hurtig The end of the 1965 Indo-Pakistani war appears to be perfectly applicable to the analytic model proposed by J.-P. Derriennic, for the salient features of the end of this conflict are: the timing of the cease-fire (shortly before the eventual internationalisation of the conflict) - the circumstances in which both the cease-fire and the subsequent Tashkent settlement were established (through intervention by the Great Powers without clear victory having been obtained) - the substitution of Soviet mediation for the bilateral type of settlement envisaged by the Security Council. In reality, though, the timing of the cease-fire can hardly give rise to a comparative analysis of the costs and stakes in that it was imposed by the Great Powers and, from the standpoint of the only Power capable of continuing hostilities - India, was in line with the policy it had already decided. As to the circumstances of the settlement and the role played by Soviet diplomacy, closer examination shows that in this specific case intervention by the Great Powers in order to prevent the conflict from reaching a higher level froze the situation less than between 1957 and 1963, because this time the United States agreed not only about the need to limit the conflict, but also about the balance of power to be maintained in the sub-continent, and it is this that explains the success of Soviet mediation. [Revue française de science politique XXIV (2), avril 1974, pp. 309-327.]La fin de la guerre indo-pakistanaise de 1965 : épuisement ou impasse ?, par Christiane Tirimagni-Hurtig La fin de la guerre indo-pakistanaise de 1965 semble devoir s'appliquer très bien au modele d'analyse proposé par J.-P. Derriennic car les faits saillants de cette fin de conflit sont : le moment où est intervenu le cessez-le-feu (peu avant l'éventuelle internationalisation du conflit) - les conditions dans lesquelles ont été instaurés et le cessez-le-feu et le règlement ultérieur de Tashkent (par intervention des grandes puissances et sans qu'il y ait eu une victoire nette) - la substitution de la médiation soviétique au mode de règlement bilatéral envisagé par le Conseil de sécurité. Mais, en réalité, le moment du cessez-le-feu ne donne guère lieu à une analyse comparée des coûts et des enjeux dans la mesure où il était imposé par les grandes puissances et où il correspondait, pour la seule puissance capable de continuer la guerre, l'Inde, à une ligne politique déjà arrêtée. Quant à l'étude des conditions du règlement et du rôle joué par la diplomatie soviétique, elle fait apparaître que, dans ce cas précis, l'intervention des grandes puissances pour empêcher le conflit de passer au niveau supérieur a moins gelé la situation qu'elle ne l'avait fait entre 1957 et 1963 parce que, cette fois, les Etats-Unis étaient d'accord non seulement sur la nécessité de limiter le conflit mais aussi sur l'équilibre des forces à maintenir dans le sous-continent, ce qui explique le succès de la médiation soviétique. [Revue française de science politique XXIV (2), avril 1974, pp. 309-327.] intervention by the Great Powers in order to prevent the conflict from reaching higher level froze the situation less than between 1957 and 1963 because this time the United States agreed not only about the need to limit the conflict but also about the balance of power to be maintained in the sub-continent and it is this that explains the success of Soviet mediation .Revue fran aise de science politique XXIV 2) avril 1974 pp 309-327.Tirimagni-Hurtig Christiane. La fin de la guerre indo-pakistanaise de 1965 : épuisement ou impasse ?. In: Revue française de science politique, 24ᵉ année, n°2, 1974. pp. 309-327