Biro en Siegel hebben twee bezwaren geuit tegen de pragma-dialectische argumentatietheorie. Volgens het eerste bezwaar is de theorie niet werkelijk normatief. Volgens het tweede kan de pragma-dialectiek niet op consistente wijze het justificationisme verwerpen en evenwel argumentatie aanvaarden. Het eerste bezwaar is gebaseerd op de misvatting dat het oplossen van verschillen van mening niet aan de basis kan liggen van een werkelijk normatieve benadering van argumentatie. Bij het tweede bezwaar ziet men over het hoofd dat de term ‘argumentatie’ in de pragma-dialectiek op een niet-justificationistische wijze is gedefinieerd
Een analyse van 20 voorlichtingsbrochures laat zien dat de argumentatie hierin vaak als informatie w...
In veel teksten als rapporten of scripties moet je een conclusie formuleren en die weten te onderbou...
In het Algemeen Deel*** beschrijft Jan Vranken dat het privaatrecht en zijn beoefenaren te vaak uitg...
In de zogenoemde ‘uitgebreide versie’ van de pragma-dialectiek, de argumentatietheorie waarin de ret...
In het vakgebied van de argumentatietheorie valt een duidelijk onderscheid te maken tussen dialectis...
Bij argumentatie worden argumenten en tegenargumenten gebruikt om te bepalen welke beweringen wel en...
Argumentatie is erop gericht standpunten op een redelijke manier te verdedigen. Dat gebeurt zowel in...
De kwaliteit van argumenten kán doorslaggevend zijn voor de acceptatie van een standpunt, zo blijkt ...
Omstreden besluiten biedt een inleiding in de filosofie van het besturen, waarin vier aspecten van d...
Algemene rechtsbeginselen als rechtsbron. Een paradigmawijziging. Algemene rechtsbeginselen en argum...
Wat gebeurt er als je de theorie en de praktijk van het debatteren bij elkaar brengt? Argumentatie e...
Over de historische achtergronden van de dialectische benadering van argumentatie is veel minder bek...
In dit artikel worden de keuzes voor specifieke varianten van pragmatische argumentatie die in gezon...
De redelijkheid van Klassieke Retorica bevat een ongewone kijk op de klassieke retorica. Deze wordt ...
textabstractAls toepassingsgericht en multidisciplinaire wetenschap behoeft de bestuurskunde een eig...
Een analyse van 20 voorlichtingsbrochures laat zien dat de argumentatie hierin vaak als informatie w...
In veel teksten als rapporten of scripties moet je een conclusie formuleren en die weten te onderbou...
In het Algemeen Deel*** beschrijft Jan Vranken dat het privaatrecht en zijn beoefenaren te vaak uitg...
In de zogenoemde ‘uitgebreide versie’ van de pragma-dialectiek, de argumentatietheorie waarin de ret...
In het vakgebied van de argumentatietheorie valt een duidelijk onderscheid te maken tussen dialectis...
Bij argumentatie worden argumenten en tegenargumenten gebruikt om te bepalen welke beweringen wel en...
Argumentatie is erop gericht standpunten op een redelijke manier te verdedigen. Dat gebeurt zowel in...
De kwaliteit van argumenten kán doorslaggevend zijn voor de acceptatie van een standpunt, zo blijkt ...
Omstreden besluiten biedt een inleiding in de filosofie van het besturen, waarin vier aspecten van d...
Algemene rechtsbeginselen als rechtsbron. Een paradigmawijziging. Algemene rechtsbeginselen en argum...
Wat gebeurt er als je de theorie en de praktijk van het debatteren bij elkaar brengt? Argumentatie e...
Over de historische achtergronden van de dialectische benadering van argumentatie is veel minder bek...
In dit artikel worden de keuzes voor specifieke varianten van pragmatische argumentatie die in gezon...
De redelijkheid van Klassieke Retorica bevat een ongewone kijk op de klassieke retorica. Deze wordt ...
textabstractAls toepassingsgericht en multidisciplinaire wetenschap behoeft de bestuurskunde een eig...
Een analyse van 20 voorlichtingsbrochures laat zien dat de argumentatie hierin vaak als informatie w...
In veel teksten als rapporten of scripties moet je een conclusie formuleren en die weten te onderbou...
In het Algemeen Deel*** beschrijft Jan Vranken dat het privaatrecht en zijn beoefenaren te vaak uitg...