textabstractAls toepassingsgericht en multidisciplinaire wetenschap behoeft de bestuurskunde een eigen methodologie, naast de algemene sociaalwetenschappelijke methodologie voor het doen van empirisch onderzoek. Deze eigen bestuurskundige methodologie zou kunnen uitgaan van een argumentatieve benadering, gericht op versterking van de kwaliteit van de praktijkredeneringen die aan bestuurlijk handelen ten grondslag liggen. In dit artikel wordt aangegeven hoe de door Brasz ontwikkelde praxeologische methode hiertoe kan worden gecombineerd met het door Snellen geformuleerde rationaliteitenmodel
In deze bijdrage gaan we op zoek naar een methode om de kwaliteit van praktijkonderzoek binnen de sc...
In dit proefschrift komt de beoordeling van de kwaliteit van de individuele verzuimbegeleiding aan d...
Omstreden besluiten biedt een inleiding in de filosofie van het besturen, waarin vier aspecten van d...
Bij argumentatie worden argumenten en tegenargumenten gebruikt om te bepalen welke beweringen wel en...
In het vakgebied van de argumentatietheorie valt een duidelijk onderscheid te maken tussen dialectis...
Professionaliteit lijkt meer en meer een zaak van wetenschappelijke en technische expertise te worde...
Argumentatie is erop gericht standpunten op een redelijke manier te verdedigen. Dat gebeurt zowel in...
Biro en Siegel hebben twee bezwaren geuit tegen de pragma-dialectische argumentatietheorie. Volgens ...
Een analyse van 20 voorlichtingsbrochures laat zien dat de argumentatie hierin vaak als informatie w...
Praktijkgericht onderzoek is wetenschappelijk onderzoek dat wordt uitgevoerd met als primair doel om...
In dit onderzoek is nagegaan of de Belastingdienst er goed aan doet om in burgerbrieven het ik-persp...
Professionals zoals artsen, sociaal werkers, docenten, rechters, politieagenten en hulpverleners in ...
In dit artikel wordt autoriteitsargumentatie van de arts in medische consultatie geanalyseerd als st...
Contains fulltext : 59616.pdf (publisher's version ) (Open Access)Benoeming tot ho...
In dit artikel worden drie modellen besproken waarbinnen het concept kritisch denken geplaatst kan w...
In deze bijdrage gaan we op zoek naar een methode om de kwaliteit van praktijkonderzoek binnen de sc...
In dit proefschrift komt de beoordeling van de kwaliteit van de individuele verzuimbegeleiding aan d...
Omstreden besluiten biedt een inleiding in de filosofie van het besturen, waarin vier aspecten van d...
Bij argumentatie worden argumenten en tegenargumenten gebruikt om te bepalen welke beweringen wel en...
In het vakgebied van de argumentatietheorie valt een duidelijk onderscheid te maken tussen dialectis...
Professionaliteit lijkt meer en meer een zaak van wetenschappelijke en technische expertise te worde...
Argumentatie is erop gericht standpunten op een redelijke manier te verdedigen. Dat gebeurt zowel in...
Biro en Siegel hebben twee bezwaren geuit tegen de pragma-dialectische argumentatietheorie. Volgens ...
Een analyse van 20 voorlichtingsbrochures laat zien dat de argumentatie hierin vaak als informatie w...
Praktijkgericht onderzoek is wetenschappelijk onderzoek dat wordt uitgevoerd met als primair doel om...
In dit onderzoek is nagegaan of de Belastingdienst er goed aan doet om in burgerbrieven het ik-persp...
Professionals zoals artsen, sociaal werkers, docenten, rechters, politieagenten en hulpverleners in ...
In dit artikel wordt autoriteitsargumentatie van de arts in medische consultatie geanalyseerd als st...
Contains fulltext : 59616.pdf (publisher's version ) (Open Access)Benoeming tot ho...
In dit artikel worden drie modellen besproken waarbinnen het concept kritisch denken geplaatst kan w...
In deze bijdrage gaan we op zoek naar een methode om de kwaliteit van praktijkonderzoek binnen de sc...
In dit proefschrift komt de beoordeling van de kwaliteit van de individuele verzuimbegeleiding aan d...
Omstreden besluiten biedt een inleiding in de filosofie van het besturen, waarin vier aspecten van d...