Le roi et ses alliés, cohésion et dissensions dans l’alliance achéenne homérique

The King and his Allies, Cohesion and Dissent in the Homeric Achaean Alliance. Achieved by Agamemnon, the Aechean alliance staged in the Iliad is made up of contingents from all sides of the Greek world and works as a community organized according to three hierarchical tiers : the king, the chiefs (the basileis) who voluntarily joined the alliance, and the troops, the laoi, who accompanied their chiefs before Troy. The reasons for this war are stated in a way that closely associates all the Achaeans for this endeavour, which is defined as a revenge for Helen’s abduction. If, in principle, Agamemnon sways power over the whole coalition, in fact the king does not always show that he is able to exercise undisputed authority. Hence the rising of conflicts which are so many centrifugal forces likely to jeopardize the alliance’s cohesion. This article purports to analyze the way balance is maintained between king and allied chiefs on the one hand, on the other hand the way balance between king and soldiers is maintained thanks to the political use that is made of approval, reproach and blame.Réunie par Agamemnon, l’alliance achéenne mise en scène dans l’Iliade, est composée de contingents venus de toutes les régions du monde grec et fonctionne comme une communauté organisée selon trois niveaux hiérarchiques : le roi, les chefs (les basileis) qui ont choisi de se joindre à l’alliance, et les troupes, les laoi, qui ont accompagné leurs chefs devant Troie. Les raisons d’être de cette guerre sont formulées de manière à associer étroitement l’ensemble des Achéens à l’entreprise, définie comme une vengeance destinée à répondre à l’enlèvement d’Hélène. Si Agamemnon possède en principe sur l’ensemble de la coalition un pouvoir surplombant, dans les faits, le roi ne montre pas toujours les qualités qui lui permettraient d’exercer une autorité indiscutée. D’où le surgissement de conflits qui sont autant de forces centrifuges susceptibles de mettre en péril la cohésion de l’alliance. Le but de cette étude est d’analyser la manière dont sont maintenus les équilibres entre le roi et les chefs alliés d’une part, entre le roi et l’ensemble des hommes des troupes d’autre part, à travers l’usage politique qui est fait de l’approbation, des remontrances et du blâme.Scheid-Tissinier Évelyne. Le roi et ses alliés, cohésion et dissensions dans l’alliance achéenne homérique. In: Dialogues d'histoire ancienne. Supplément n°16, 2016. La symmachia comme pratique du droit international dans le monde grec. D’Homère à l’époque hellénistique. pp. 51-65