Le renouvellement de la pensée économique durant la crise des années 1930. Le découplage théorie économique / politique économique

The article is related to the evolution of the economic thought when it is confronted with a severe economic and financial crisis. The article studies the special case of the crisis of the 1930s. We reject the common kuhnian view according to which the crisis would infer inevitably new theoretical advances which would contribute to the spontaneous emergence of a new "paradigm" in economics. And so on would influence the implementation of innovative (heterodox) economic policies set up by policy makers to go out of the crisis. Certainly the crisis of the 1930s favoured the emergence of new theoretical approaches and put on rails the keynesian revolution. But their emergence is previous to the crisis. Moreover the theoretical renewal has been complex and little comparable to a continuous process. Policy makers at the origin of innovative policies to exit from the crisis (for example Roosevelt and the New Deal), were more guided by the pragmatism and the necessity of bringing concrete answers to the crisis that by the prescriptions of the new economic theory in gestation. The article concludes that the crisis implies a decoupling between economic theory and economic policy, leaning on the concomitance of three dynamics: the renewal of the dominant economic thought, the emergence of a heterodox theory, and the setting up of innovative public policies by pragmatic policy makers. The new "paradigm", if it exists, is only the result of these three dynamics.L'article s'intéresse à l'évolution de la pensée économique lorsqu'elle est confrontée à une grave crise économique et financière, en prenant pour objet d'étude la crise des années 1930. Il montre qu'il convient de nuancer une vision kuhnienne selon laquelle la crise induirait nécessairement des avancées théoriques nouvelles qui contribueraient à l'émergence spontanée d'un nouveau paradigme et, partant, influenceraient la mise en oeuvre de politique de sortie de crises innovantes (hétérodoxes) par les policy makers. Certes la crise des années 1930 a favorisé l'éclosion de nouvelles approches théoriques et mis sur les rails la "révolution keynésienne". Mais leur émergence est non seulement antérieure à la crise, le renouvellement théorique étant par ailleurs complexe et peu assimilable à un processus continu. Quant au policy maker initiateur de politiques innovantes de sortie de crise (par exemple Roosevelt et le New Deal), il a davantage été guidé par le pragmatisme et la nécessité d'apporter des réponses concrètes à la crise que par les prescriptions de la nouvelle théorie économique en gestation. L'article conclut que la crise conduit à un découplage théorie économique / politique économique complexe s'appuyant sur la concomitance de trois dynamiques à l'oeuvre : renouvellement de la pensée standard, émergence d'éléments théoriques hétérodoxes et mise en action de politiques publiques innovantes. Le nouveau "paradigme" s'il existe, n'est que le résultat de ces trois dynamiques