Development and Validation of the Finding Benefits Scale

本研究の目的は有益性発見尺度を開発し、信頼性と妥当性の検証およびレジリエンスにおける有益性発見の影響を検討することであった。研究1 では、大学生297 名を対象に有益性発見尺度を含む質問紙への回答を求めた。因子分析の結果、有益性発見尺度は「ポジティブな意味の付与」と「人間関係の再認識」という、2 因子で構成されることが明らかになり、各下位尺度の内的一貫性は十分な値が得られた。有益性発見尺度の下位尺度である「ポジティブな意味の付与」は、「重要性」、認知的統制尺度の各下位尺度、精神的回復力尺度の各下位尺度と正の相関を示し、「苦痛性」と負の相関を示した。「人間関係の再認識」は、「重要性」と認知的統制尺度の各下位尺度と正の相関を示した。以上から、有益性発見尺度の基準関連妥当性がある程度確認された。研究2では、縦断的なデータをもとに、有益性発見がストレスフルな出来事の苦痛や脅威を低減させるか否かを検討し、尺度の予測的妥当性を検討した。重回帰分析の結果、「ポジティブな意味の付与」は、「脅威性」の変化量に対して負の影響を及ぼしていた。以上より、一定の信頼性と妥当性を有する有益性発見尺度が作成された。また、青年期にある者の臨床的援助において、危機的状況から有益性発見を導く支援が、体験直後の「苦痛性」と一定の時間が経過した後の「脅威性」を低減させる可能性が示された。The purpose of this study was to development of the Finding Benefits Scale (FBS), examine its reliability and validity and investigate influences of finding benefits on resilience. Participants described a negative life event which experienced at present and completed questionnaires (included FBS).In study 1, factor analysis revealed that FBS had two factors: Giving Positive Meanings (GPM) and Appreciation for Human Relationship (AHR). FBS had enough internal consistency. GPM had a significant positive correlation with importance of the negative life event, refraining from catastrophic thinking, logical analysis and resilience, and had a significant negative correlation with suffering. AHR had a significant positive correlation with importance of the negative life event refraining from catastrophic thinking and logical analysis. In study 2, participants evaluated the negative life event that had described in study 1 after 5 months and examined influences of finding benefits on the adaptation after the negative life event based on longitudinal data. The results of multiple regression analysis indicated GPM had negative effects for the variation of threats for the negative life event. These results suggest that the FBS has sufficient reliability and validity