Procedural fraud as a multi-offensive crime in Colombia: an affront to the principle of strict legality?

La presente investigación tiene por objetivo realizar un análisis dogmático-penal del delito de fraude procesal en la legislación colombiana. Para ello, en primer lugar, se describe la evolución histórica del tipo penal de fraude procesal en el ordenamiento jurídico nacional y extranjero. Luego, posteriormente, se examina los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal en estudio. Para tal tarea, se indaga el desarrollo jurisprudencial que en la temática ha decantado la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. Así mismo, en tercer lugar, se describe cómo el principio de legalidad se ve afectado por la tesis jurisprudencial que entiende que, el delito de fraude procesal, además de proteger la recta y eficaz impartición de justicia, en casos específicos, puede extender — con cierto grado de elasticidad — su salvaguarda a otros bienes jurídicos secundarios que objetivamente sean puestos en peligro, tal es el caso de la administración pública. En síntesis, el artículo tiene como propósito revelar el agravio que conlleva, de cara al principio de tipicidad estricta, entender que el delito de fraude procesal es de carácter pluriofensivo dependiendo de las consecuencias y la autoridad o servidor público que haya sido inducido en error.Universidad Libre - Facultad de Derecho -Especialización en Derecho Penal y CriminologíaThe present investigation aims to carry out a dogmatic-criminal analysis of the crime of procedural fraud in Colombian legislation. To do this, first, the historical evolution of the criminal type of procedural fraud in the national and foreign legal system is described. Then, later, the objective and subjective elements of the criminal type under study are examined. For this task, the jurisprudential development that has been decided on the subject by the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice is investigated. Likewise, thirdly, it describes how the principle of legality is affected by the jurisprudential thesis that understands that the crime of procedural fraud, in addition to protecting the correct and effective administration of justice, in specific cases, can extend — with a certain degree of elasticity — its safeguard to other secondary legal assets that are objectively endangered, such is the case of the public administration. In summary, the purpose of the article is to reveal the offense that it entails, in view of the principle of strict criminality, understanding that the crime of procedural fraud is of a multi-offensive nature depending on the consequences and the authority or public servant that has been misled