Servius, interpres nominum Vergilianorum (ad Aen. 1)

In his commentary of Aeneid 1, Servius looked at length into Virgil’s onomastics: he showed how subtle the metonymic use of names was, and suggested for them many etymologies (eponymic, significant, and especially bilingual ones). So he complied with the grammaticus’ tradition. But he also gave some personal interpretations that show us a critic who was attached to the highest moral values of the pagan Antiquity, and who decoded the referential ambiguities of the Virgilian text with solid arguments.Dans son commentaire du chant 1 de l’Énéide, Servius se penche longuement sur l’onomastique virgilienne. Il en montre les subtilités métonymiques, et propose de multiples étymologies, éponymiques et signifiantes, souvent bilingues ; il se conforme ainsi à la tradition du grammaticus. Mais il livre aussi des interprétations personnelles qui révèlent un scoliaste attaché aux plus hautes valeurs morales de l’Antiquité païenne, et engagé dans un décryptage très argumenté des ambiguïtés référentielles du texte virgilien.Béjuis-Vallat Michèle. Servius, interpres nominum Vergilianorum (ad Aen. 1). In: Onomastique et intertextualité dans la littérature latine. Actes de la journée d'étude tenue à la Maison de l'Orient et de la Méditerranée – Jean Pouilloux, le 14 mars 2005. Lyon : Maison de l'Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 2009. pp. 165-193. (Collection de la Maison de l'Orient méditerranéen ancien. Série philologique, 41