Interférences onomastiques et péri-onomastiques dans les Res gestae d’Auguste

What happens to proper names in a translation act, especially in the famous, official Greek translation of Augustus’ Res gestae? When dealing with names and the difficulties they pose, the translator had to adapt, and he chose different ways challenging his own linguistic and cultural competences in such a bilingual context. In this paper, I make an analysis of translator’s choices in all onomastics types he faced (anthroponyms, toponyms, theonyms), including some name-like nouns.Que deviennent les noms propres lors d’une traduction, en particulier lors d’une traduction aussi officielle que celle des Res gestae d’Auguste en grec ? Confrontés aux noms propres et aux difficultés qu’ils soulèvent, le traducteur a dû s’adapter et a opté pour différentes solutions qui mettent en jeu, dans ce contexte bilingue, ses compétences linguistiques et culturelles. Nous analysons donc les diverses options qu’il a choisies, en distinguant les traitements réservés à chaque grand type onomastique (anthroponymes, toponymes, théonymes) et en envisageant pour finir quelques termes situés aux frontières du nom propre.Vallat Daniel. Interférences onomastiques et péri-onomastiques dans les Res gestae d’Auguste. In: Bilinguisme gréco-latin et épigraphie. Actes du colloque organisé à l'Université Lumière-Lyon 2, Maison de l'Orient et de la Méditerranée-Jean Pouilloux, UMR 5189 Hisoma et JE 2409 Romanitas les 17, 18 et 19 mai 2004. Lyon : Maison de l'Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 2008. pp. 241-257. (Collection de la Maison de l'Orient méditerranéen. Série épigraphique, 37