Limits and Possibilities of Interdisciplinary Research into Law

Abstract: In diesem Aufsatz werden die Möglichkeiten und Beschränkungen interdisziplinärer Forschung im Bereich der Rechtswissenschaft erörtert. Inwiefern ist die Rechtswissenschaft imstande, Konzepten und Ideen aus anderen Wissenschaftlichen Disziplinen, wie der Soziologie, der Psychologie, der Philosophie, der Ökonomie und der Literaturwissenschaft, zu inkorporieren? Diese Frage wird anhand einer Konfrontation zweier entgegengestellter Positionen behandelt: die pragmatische Position (Dewey und Putnam), die von der Vergleichbarkeit und Vereinbarkeit von Theorien ausgeht, auf der einen Seite, und die positivistische Position (Kelsen und Luhmann), die die Grenzen der wechselseitigen Verständigung und Auswechslung betont, auf der anderen Seite. Im Anschluss an dieser Diskussion wird ein dynamisches Interdisziplinaritätsmodell präsentiert und werden Vor- und Nachteile der verschiedenen Typen der interdisziplinären Forschung diskutiert. In this article, we contrast two approaches to interdisciplinarity: one favorable and one critical, coming to the conclusion that each position has its methodological merits but that each has drawbacks too. Thus, this article is a contribution to the central question of subprogramme IV in that it addresses how we should understand interdisciplinary legal research