Sacroiliac joint dysfunction diagnostic tests in physiotherapy practice: a systematic review

FizioterapijaVeselības aprūpePhysiotherapyHealth CareAnotācija Darba nosaukums: Sakroiliakālās locītavas diagonostiskie testi fizioterapeita praksē: sistemātisks literatūras pārskats Pētījuma metodes: Sistemātiskam pārskatam nepieciešamie pētījumi tika meklēti, izmantojot ScienceDirect, PubMed Central, PubMed, Physiotherapy Evidence Database (PED’ro), Clinical Trails, ResearchGate. Darbā tika izmantoti pētījumi, kuri nav vecāki par 10 gadiem, pieejami pilnā formātā un publicēti angļu valodā vai arī pieejams tulkojums angļu valodā. Balstoties uz iekļaušanas un izslēgšanas kritērijiem un izmantojot PRISMA Flow diagrammu (PRISMA, 2015), tika atlasīti pētījumi sistemātiskajam literatūras pārskatam. Darba mērķis: Apkopot un analizēt pieejamo zinātnisko literatūru par fizioterapeita pielietot testu efektivitāti diagnosticējot sakroiliakālās locītavas disfunkciju. Rezultāti: Apkopota informācija par diviem pētījumiem. Abos pētījumos labākais provokācijas tests diagnosticējot sakroiliakālās locītavas disfunkciju ir FABER tests, kam ir arī augstākā pozitīvā paredzamā vērtība. Tāpat abos pētījumos veids lai diagnosticētu sakroiliakālās locītavas disfunkciju ir pielietojot vismaz 3 provokācijas testus. Abos pētījumos piedalījās kopā 165 cilvēki ar diagnosticētu sakroiliakālās locītavas disfunkciju, no kuriem 34 ir vīrieši un 131 sieviete. Secinājumi: Lai efektīvi diagnosticētu sakroiliakālās locītavas disfunkciju ir nepieciešama vairāku provokācijas testu kombinācija, kur būt nepieciešami vismaz 3 pozitīvi testa rezultāti lai identificētu sakroiliakālo locītavu, kā galveno problēmas zonu. Efektīvākais provokācijas tests, lai diagnosticētu sakroiliakālās locītavas disfunkciju ir FABER un veicot locītavas diagnostiku zemākā pielietošanas efektivitāte ir Gaenslen Tests. Terapeitiem ir nepieciešams izveidot vienotu sakroiliakālās locītavas diagnostisko standartu, kas var kalpot par standartizētu instrumentu novērtējot sakroiliakālo locītavu kā potenciālo problēmas zonu. Atslēgas vārdi: sakroiliakālā locītava, sakoriliakālās locītavas disfunkcija, sakroiliakālas sāpes, provokācijas testi, secifiskums, sensitivitāteAbstract Title. Sacroiliac joint dysfunction diagnostic tests in physiotherapy practice: systematic literature review Objective To collect and examine the available scientific publications on the effectiveness of physiotherapist's applied tests in diagnosing sacroiliac joint dysfunction. Methods The studies required for the systematic review were searched using ScienceDirect, PubMed Central, PubMed, Physiotherapy Evidence Database (PED’ro), Clinical Trails, ResearchGate. The research used studies that are not older than 10 years and are available in full format and published in English, or an English translation if it is available. Based on the inclusion and exclusion criteria and using the PRISMA Flow diagram (PRISMA, 2015), studies were selected for systematic literature review Results: Summary of information on two studies. In both studies, the best provocation test for diagnosing crouciacal joint dysfunction is THE FABER test, which has the highest positive expected value. In both studies, the way to diagnose sacroiliac joint dysfunction is to use at least 3 provocation tests. The two studies involved a total of 165 people with diagnosed sacroiliac joint dysfunction, of whom 34 were men and 131 were women Conclusions In order to effectively diagnose sacroiliac joint dysfunction, a combination of several provocation tests is required, to have at least 3 positive test results to identify the sacroiliac joint as a major problem area. The most effective provocation test to diagnose sacroiliac joint dysfunction is FABER test, and slightly less efficient in joint diagnostics is the Gaenslen Test. Therapists need to develop a common diagnostic standard for the sacroiliac joint, which can serve as a standardized tool for assessing the sacroiliac joint as a potential problem area Keywords. Sacroiliac joint; sacroiliac joint dysfunction; sacroiliac pain; low back pain; evaluation; provocation tests; specificity; sensitinvit; reability and valididy