Toponymic Components in Czech, Serbo-Croatian and Bulgarian Propositional and Polypropositional Phrasemes

The paper presents toponyms that appear in the function of components of the Bulgarian, Serbo-Croatian and Czech phraseological units in a form of a sentence (traditionally also refeered to as proverbs and sayings). From the point of view of their syntactic structure, most examples follow the pattern of a simple sentence (e.g. S.-Cr. Puno je vode proteklo Savom), a less complex sentence (e.g. Bulg. Ходил в/на Стамбул, а царя не видял), exceptions constitute the so-called intersubject structures, such as Czech Jak je ti, Rakousko? – Ouzko!. The syntactic structure may lack a predicate – e.g. Bulg. Нерде Ямбол, нерде Стамбул or S.-Cr. Martin u Zagreb, Martin iz Zagreba. Within the studied phraseology there are also such toponyms which are not in their standard or modern form (e.g. Czech Tejn, Brandejs, Sibérie or Bulg. Стамбул).Komponenty toponimiczne w czeskich, serbsko-chorwackich i bułgarskich frazemach o strukturze propozycyjnej i polipropozycyjnejW niniejszym tekście przedmiotem analizy są toponimy, które wchodzą w skład bułgarskich, serbsko-chorwackich i czeskich jednostek frazeologicznych, mających formę zdania (tradycyjnie nazywanych również przysłowiami i powiedzeniami). Z punktu widzenia struktury składniowej większość analizowanych przykładów ma postać prostego zdania (np. serb.-chorw. Puno je vode proteklo Savom), mniejszą część stanowią zdania złożone (np. bułg. Ходил в/на Стамбул, а царя не видял). Wyjątkiem są tzw. struktury intersubiektywne, jak np. czes. Jak je ti, Rakousko? – Ouzko!. W strukturze składniowej frazemu może brakować predykatu, np. bułg. Нерде Ямбол, нерде Стамбул lub serb.-chorw. Martin u Zagreb, Martin iz Zagreba. W badanym materiale frazeologicznym odnotowano również toponimy, które nie występują w formie literackiej bądź współczesnej