Entre o dissenso e o pathos: descortesia e ethos

Our aim is to focus on the strategies of influence developed in political discourse, drawing on the theoretical work by Charaudeau (2005, 2007, 2008). The discourse marked by polemical traces is particularly interesting, while based on dichotomisation and polarisation (AMOSSY, 2010, 2014). This textual/discursive structure often entails the Other’s disqualification and even demonisation, accompanied by (strategic) illocutionary acts characterized by impoliteness within conflictual interactions (KERBRAT-ORECCHIONI, 2017). On the other hand, convincing and persuading are accompanied by emotions (PLANTIN, 2011) within the “contract of communication” and dissent. In fact, discursive pathemisation influences the way interlocutors react. These enunciative and rhetorical features characterize Portuguese political discourse (MARQUES, 2000): discourse at the centre of referendums (GIL, 2018, 2021) concerning sensitive topics is agonistic and, moreover, marked by emotions. It is worth analyzing how in political discourse agonism and verbal violence marry with the projection of a credible and legitimate ethos.Neste artigo debruçar-nos-emos sobre os jogos / as estratégias de influência desenvolvidas no discurso político, de acordo com as teorizações de Charaudeau (2005, 2007, 2008). Suscita-nos particular interesse o discurso marcado por traços de polemicidade, frequentemente assente na dicotomização e na polarização (AMOSSY, 2010, 2014). A esta estruturação textual/discursiva não é, de modo algum, estranha a desqualificação e, no extremo, a diabolização do Outro, envolvendo a realização (estratégica) de atos ilocutórios caracterizados pela impolidez no conflito (KERBRAT-ORECCHIONI, 2017). Por outro lado, entre o convencer/persuadir aflora à superfície textual a manifestação linguística das emoções (PLANTIN, 2011) ao serviço do “contrato de comunicação”, no seio do dissenso. Com efeito, a patemização do discurso condiciona a reação dos interlocutores em determinadas situações. Tais aspetos enunciativo-pragmáticos e retóricos marcam o discurso político português (MARQUES, 2000): o discurso referendário (GIL, 2018, 2021) em torno de temas sensíveis é não apenas agónico, mas extremamente marcado pelo pathos. Cabe perguntar como no discurso político se articulam agonismo e violência verbal com a construção de um ethos credível e legítimo