Les citoyens sont-ils prêts à accepter des modifications de l'éclairage public pour la conservation de la biodiversité ?

International audienceLight pollution has significantly increased in recent years, in concert with urban sprawl. Light pollution consequences for nocturnal wildlife, human health, and energy consumption are numerous but are poorly tackled in urban policies. The regulation and mitigation of light pollution is possible, but requires an important shift in the lighting paradigm, including in public lighting often managed by local authorities. One of the main sources of reticence of local authorities to regulate light pollution is the potential rejection by citizens of lighting changes. In this article, we investigate citizens’ willingness to accept the transition to more sustainable lighting regimes. We use a discrete choice experiment in a large French metropolis to measure the relative weight of different characteristics of public lighting – light intensity, light extinction, light colour – in respondents’ decisions. We show that respondents are globally open to public lighting shifts, but their preferences in terms of the changes are highly heterogeneous. By incorporating socioeconomic variables of respondents into our econometric models, we characterise the main profiles of preferences regarding lighting changes. This provides practical information to urban and environmental planners allowing them to match the municipalities where the need for light pollution control is a priority with those where measures seem socially acceptable by citizens.La pollution lumineuse a considérablement augmenté ces dernières années, parallèlement à l'expansion urbaine. Les conséquences de la pollution lumineuse sur la faune nocturne, la santé humaine et la consommation d'énergie sont nombreuses mais sont peu prises en compte dans les politiques urbaines. La régulation et l'atténuation de la pollution lumineuse sont possibles, mais nécessitent un changement important du paradigme de l'éclairage, notamment de l'éclairage public souvent géré par les autorités locales. L'une des principales sources de réticence des autorités locales à réglementer la pollution lumineuse est le rejet potentiel par les citoyens des changements d'éclairage. Dans cet article, nous étudions la volonté des citoyens d'accepter la transition vers des régimes d'éclairage plus durables. Nous utilisons une expérience de choix discret dans une grande métropole française pour mesurer le poids relatif de différentes caractéristiques de l'éclairage public - intensité lumineuse, extinction lumineuse, couleur de la lumière - dans les décisions des répondants. Nous montrons que les répondants sont globalement ouverts aux changements d'éclairage public, mais que leurs préférences en termes de changements sont très hétérogènes. En incorporant des variables socio-économiques des répondants dans nos modèles économétriques, nous caractérisons les principaux profils de préférences en matière de changements d'éclairage. Ceci fournit des informations pratiques aux planificateurs urbains et environnementaux leur permettant de faire correspondre les municipalités où le besoin de contrôle de la pollution lumineuse est prioritaire avec celles où les mesures semblent socialement acceptables par les citoyens