: The European Union systemic crisis. From deconstruction to reconstruction

Traduction japonaise, original anglais disponible en ligne sur HAL-SHS. Remerciements à Matoba Hiroshi pour sa traduction.International audienceThis paper responds to two different contexts. The first one was the coming UK referendum and, whatever the result, the challenge for the EU to reinvent itself or dissolve if it continues failing European populations. The second context was a deep questioning in Japan, but also in South Korea, about the future of East Asia and of ASEAN: is a convergence possible beyond economic interactions? How to breach cultural divides? How to overcome the search for hegemony, deep historical hatred, in order to reach and establish a common ground? The paper analyzes the presupposition of the European construction from the beginning: a union can be negotiated and instituted by the construction of a joint or common economic sphere. This construction has always denied or even repressed the fact that the autonomization of the economic sphere is complex historical process different for each nation in Europe or in the rest of the world. So the economic sphere has different relations to politics, society, knowledge production and education, even religion, in each nation. The same can be said of the conception and practice of public opinion, the structure and role of the state, etc. A union based on the presupposition of a common economic sphere becomes unsustainable in time of crisis. No solution can be hoped from the minds of politicians and bureaucrats: they don't act at the level where solutions can be found. "Culture", like "market", does not touch the problems at stake. The only real solution is to produce and share knowledge on the differentiation in each case of politics, civil society, the economy, research and education, even religion in order to map the differences and the family ressemblance between the different national trajectories. This joint knowledge is the only common ground of a coherent and creative union in Europe. It is also true in other parts of the world where an internal economic dynamics between different nations reach a level profiling a different type of convergence capable of managing conflicts and tensions.新しい展望をもつために今すぐに必要なことヨーロッパの統一を行うには、現在の問題に対して新しい展望をもち、実際の政策に至る選択的な解決を探るための展望をもつ必要がある。国民政府とヨーロッパ諸制度の中で暮らしている人々は、自らの思考やその制度や実践が規定するがゆえに、こうした探究を拒否し、どうでもいいものであると考えがちである。確かにこの問題は勇気がいるものである。ヨーロッパ諸国間での競争の激化、経済発展と開発能力との相違の増大、高い失業率と無制御な大量移民、不十分な成長、投資を限界づけるソブリン債の増大、内部や外部での不安の増大、民主主義、個人の自由、市場に基礎を置く経済、あるいは科学研究のような基本的なヨーロッパの価値に敵対する政治体制からの緊張の増大などが、それらの問題である。こうした敵対的国民のいくつかはヨーロッパと国境を接している。それはロシア、トルコ、ペルシア湾岸の諸政府、中国である。アメリカ合衆国も、いまではヨーロッパの計画を有効なものだと考え、支援もしていない。アメリカの政治的エリートは、ＥＵをアメリカのヘゲモニーに対するライヴァルとして、あるいはアメリカの商業地の拡張として見ている