The paper contains a critical commentary on the Supreme Court’s decision of January 11, 2017 (III KK 196/16). The author states that the meaning of statutory feature “many people”, according to the Criminal Code, should be interpreted in the same way in common language. Furthermore, in common language there are no situations, where words like “many” and “few” should be treated as synonyms. In the paper, the author criticizes systemic and teleological interpretation included in the Supreme Court’s decision.W niniejszej glosie krytycznej do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2017 r. wskazano, iż znaczenie znamienia „wielu osób”, występującego na gruncie art. 163 § 1 k.k., powinno być rozumiane tożsamo do znaczenia tego pojęcia ...
W glosie przedstawiono kwestię ochrony konsumentów przed stosowaniem nieuczciwych praktyk rynkowych ...
The verdict deals with a matter of a relationship between guilt and subjective side of a crime. The ...
The article concerns two legal and linguistic opinions which are a legal analysis of the article 158...
Autorzy aprobują twierdzenie Sądu Najwyższego, zdaniem którego określenie „wiele” – w odniesieniu do...
The paper contains critical commentary on the Supreme Court decision of 30 March 2016 (I KZP 23/15)....
Glosa dotyczy postanowienia z dnia 16 października 2014 r., III CSK 301/13, w którym Sąd Najwyższy s...
The paper contains critical commentary on the Constitutional Tribunal decision of 28 January 2020 (K...
(Piotr Kowalski) Glosator, generalnie aprobując tezę zaprezentowaną przez Sąd Najwyższy, formułuje r...
The gloss approves the position of the Supreme Court presented in the judgement of 17 October 2017 (...
The subject matter of the commentary focuses on the issue of the functional and grammatical interpre...
W glosowaniu wyroku NSA z dnia 6 grudnia 2012 roku o sygn. II FSK 709/11 została podjęta kwestia zal...
The article presents a partially critical commentary on the judgment of the Supreme Court concerning...
The article describes situations in which it is permissible to depart from the results of a linguist...
The gloss presents comments on the ruling (issued by the Supreme Court on 14 September 2017, I KZP 7...
The author of the gloss approves of the thesis expressed in the Supreme Court ruling of 24 January 2...
W glosie przedstawiono kwestię ochrony konsumentów przed stosowaniem nieuczciwych praktyk rynkowych ...
The verdict deals with a matter of a relationship between guilt and subjective side of a crime. The ...
The article concerns two legal and linguistic opinions which are a legal analysis of the article 158...
Autorzy aprobują twierdzenie Sądu Najwyższego, zdaniem którego określenie „wiele” – w odniesieniu do...
The paper contains critical commentary on the Supreme Court decision of 30 March 2016 (I KZP 23/15)....
Glosa dotyczy postanowienia z dnia 16 października 2014 r., III CSK 301/13, w którym Sąd Najwyższy s...
The paper contains critical commentary on the Constitutional Tribunal decision of 28 January 2020 (K...
(Piotr Kowalski) Glosator, generalnie aprobując tezę zaprezentowaną przez Sąd Najwyższy, formułuje r...
The gloss approves the position of the Supreme Court presented in the judgement of 17 October 2017 (...
The subject matter of the commentary focuses on the issue of the functional and grammatical interpre...
W glosowaniu wyroku NSA z dnia 6 grudnia 2012 roku o sygn. II FSK 709/11 została podjęta kwestia zal...
The article presents a partially critical commentary on the judgment of the Supreme Court concerning...
The article describes situations in which it is permissible to depart from the results of a linguist...
The gloss presents comments on the ruling (issued by the Supreme Court on 14 September 2017, I KZP 7...
The author of the gloss approves of the thesis expressed in the Supreme Court ruling of 24 January 2...
W glosie przedstawiono kwestię ochrony konsumentów przed stosowaniem nieuczciwych praktyk rynkowych ...
The verdict deals with a matter of a relationship between guilt and subjective side of a crime. The ...
The article concerns two legal and linguistic opinions which are a legal analysis of the article 158...