La vivienda en los pueblos jóvenes de Arequipa y Trujillo: creación de una nueva tipología regional

Abstract The objective of this article is to make a comparative exploration of the new urban landscape of two traditional peruvian towns: Arequipa y Trujillo. Such common traits as the mediocre organization of urban space within the pueblos jóvenes, and the intensive use of local construction materials will be examined. We will study in depth the different types of housing and construction solutions: the house with patio, constructed of sillar and stone (Arequipa), and the house with corridor of adobe (Trujillo). Starting with analyses of diverse habitat models, use of interior spaces and constructions stages, we will point out different strategies for the creation of new urban typologies. In Arequipa, the consolidation process of the house may be observed, in which a rural spatial organization is being replaced by an urban model. In Trujillo, however, consolidation of the housing style does not necessarily imply a modification of the typology; rather, one sees the substitution of artisanal materials by industrial ones and the progressive occupation of the lot by the construction. We will also examine how the national market of construction materials conditions an apparent regionalism or traditionalism. An attempt will be made to interpret the similarities and divergences of the two cities, and the cultural elements involved in the process of the formation of a self-constructed urban habitat. Finally, without minimizing the economic and social burden inherent in a frustrated urban organization and a bad state of existing structures, we believe there is great potential for recovering some original solutions from among the spontaneous replies given by the migrant populations for their problems of housing and adaptation to a new environment.Résumé Cet article a pour propos d’explorer comparativement le nouveau paysage urbain de deux villes traditionnelles péruviennes comme Arequipa et Trujillo. Nous ferons ressortir les traits communs, tels que la médiocrité du tracé urbain dans les pueblos jóvenes et l’usage intensif de matériaux locaux de construction. Nous approfondirons les différences qui apparaissent dans les typologies et les solutions constructives : la maison patio en sillar et pierre, à Arequipa, et la maison corredor en adobe, à Trujillo. A partir de l’analyse de divers modèles d’habitat, de l’usage des espaces intérieurs et des étapes de construction, nous mettrons en relief des stratégies différentes pour la création de nouvelles typologies urbaines. On observe, à Arequipa, un processus de consolidation de la maison qui implique le remplacement d’une organisation spatiale rurale par un modèle nettement urbain. Par contre à Trujillo, la consolidation ne modifie pas forcément la typologie ; il s’agit plutôt d’une substitution de matériaux artisanaux par des matériaux industriels et d’une occupation progressive du terrain par le bâti. On verra également comment le marché national des matériaux de construction conditionne un apparent régionalisme ou traditionalisme. On essaiera de donner une interprétation des similitudes et des divergences constatées dans les deux villes en déchiffrant les éléments culturels imbriqués dans le processus de formation d’un habitat urbain autoconstruit. Finalement, sans minimiser le poids économique et social d’un urbanisme raté et du mauvais état des constructions existantes, nous parierons pour le grand potentiel de solutions originales à tirer des réponses spontanées données par les populations migrantes à leurs problèmes d’habitat et d’adaptation à un nouveau milieu.Resumen Este artículo se propone explorar comparativamente el nuevo paisaje urbano de dos ciudades tradicionales peruanas como Arequipa y Trujillo. Resaltaremos rasgos comunes como la mediocridad del trazado urbano en los PP.JJ. y el uso intenso de materiales de construcción de tradición local. Ahondaremos en las diferencias que aparecen en las tipologías y las soluciones constructivas: la casa patio en sillar y piedra en Arequipa y la casa corredor de adobe en Trujillo. A partir del análisis de tipologías, del uso de los ambientes y de las etapas de construcción, destacaremos estrategias propias de creación de una nueva vivienda urbana. Veremos que en Arequipa, se verifica un proceso de consolidación de la vivienda que implica el reemplazo de una organización espacial rural por un modelo urbano. En cambio en Trujillo, la consolidación no modifica forzosamente la tipología; se observa más bien una substitución de materiales artesanales por otros industriales y un copamiento progresivo del lote por la construcción. También se verá como el mercado de materiales de construcción en el país condiciona un aparente regionalismo o tradicionalismo. Se tratará de dar una interpretación de las similitudes y divergencias constatadas, en ambos lugares, descifrando los elementos culturales de un proceso de formación de un habitat urbano autoconstruido. Finalmente, sin minimizar el peso económico y social que significa un ordenamiento urbano frustrado y el mal estado de las construcciones existentes, apostaremos por el gran potencial de soluciones originales rescatables de las respuestas espontáneas de las poblaciones migrantes a su problema de vivienda y de adaptación a un nuevo medio.Chanfreau Marie-Françoise. La vivienda en los pueblos jóvenes de Arequipa y Trujillo: creación de una nueva tipología regional. In: Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines, tome 17, N°1, 1988. pp. 37-64