Stan środowiska przyrodniczego gminy Smołdzino w opinii mieszkańców

In 2012, a survey analysing the local community knowledge of respective components of the natural environment within the borders of Smołdzino Commune was conducted. The survey covered 3% of the commune inhabitants. The chosen administrative unit is a region of a high environmental value – the Slovinski National Park, which is listed on the UNESCO World Heritage List, covers 60% of its area. However, the local government fails to notice an opportunity of the commune development through its unique environmental features, and considers them to be an impeding factor, as demonstrated by a dispute with the Treasury (over the lost income), and insufficient pro-ecological investments. The local government attitude contributed to the fact that almost half of the surveyed could not evaluate the condition of the respective environmental components. The surveyed failed to notice a relation between the state of the environment and their comfort, and standard of living. Almost 25% of those questioned believe that they are not affected by the environmental issues. However, approximately one third of the inhabitants of Smołdzino Commune is interested in the local environment condition. The above mentioned group is familiar with the environment characteristics and recognises their impact on the standard of living. About 20% of the surveyed emphasise a good condition of air, water, and nature. The commune development is related to its location and unique environmental features.W 2012 roku na terenie gminy Smołdzino przeprowadzono badania sondażowe na grupie 120 dorosłych mieszkańców (3% populacji). Wyniki badań obrazują świadomość ekologiczną mieszkańców rozumianą wąsko – jako zespół informacji i przekonań na temat środowiska naturalnego oraz postrzeganie związków między jego stanem a warunkami i jakością życia (Burger 1996). Ogólny stan środowiska postrzegany jest przez ankietowanych jako średni (57%) lub dobry (23%). Blisko 75% badanych kwalifikuje zanieczyszczenie powietrza jako małe lub w ogóle go nie dostrzega. Respondenci zauważyli jednak pogorszenie się stanu tego komponentu środowiska w sezonie grzewczym – powiązali to z tzw. niską emisją, czyli przydomowymi kotłowniami na paliwa stałe. Blisko połowa ankietowanych nie potrafiła wypowiedzieć się na temat negatywnych konsekwencji środowiskowych palenia śmieci czy wypalania traw. Według ankietowanych ani odory, ani hałas nie stanowią problemu na terenie gminy. Sporadyczne odory zauważyło 16% badanych, hałas zaś 8% (wiązali go głównie z pojazdami mechanicznymi). Z analizy opinii wynika, że wody powierzchniowe, tzn. rzek, jezior, morza, dla 24% odznaczają się stanem dobrym i średnim (30%). Oceniają go oni poprzez obserwacje zakwitów glonów oraz mętności wody czy jej zapach. Ankietowani wskazali na źródła zanieczyszczeń, tj.: ścieki bytowo-gospodarcze, chemizację w rolnictwie czy śmieci. Zauważali również negatywne oddziaływanie zanieczyszczonych wód na turystykę, wędkarstwo i żeglugę. Jakość i stan wód podziemnych dla 58% był nieznany. Blisko 85% badanych nie potrafiło określić stanu jakościowego wody spożywanej w ich gospodarstwach domowych. Przekształcenia środowiska i krajobrazu związane są z przemieszczeniami utworów powierzchniowych zauważyło 6% badanych. Zdaniem większości, przekształcenia te nie wpływają negatywnie na walory estetyczne krajobrazu i właściwości środowiska. Stan przyrody ożywionej określono jako dobry (31%) i średni (45%). Zaobserwowano przy tym zmniejszanie się różnorodności gatunkowej roślin i zwierząt szczególnie na terenach leśnych. Ankietowani nie potrafili wskazać przykładów form ochrony przyrody na terenie gminy, wyjątkiem był jedynie Słowiński Park Narodowy (87%), jednak nie potrafili wytypować żadnych gatunków objętych ochroną. Wyniki przeprowadzonych badań ukazują, że niewielka część mieszkańców gminy Smołdzino interesuje się stanem środowiska przyrodniczego, zna jego parametry i zauważa ich wpływ na jakość swojego życia. Ponad połowa badanych tego tak przyrodniczo cennego obszaru nie dostrzega związku pomiędzy stanem środowiska a komfortem i standardem życia. Blisko 25% uważa, że problematyka środowiskowa jest nieistotna