EXPERT EVIDENCE AND PRIVATE KNOWLEDGE OF THE JUDGE: BETWEEN OPTIMISM AND DEFERENCE

Hacer frente a la prueba pericial en el proceso jurisdiccional no fue, ni es, algo sencillo. Sin embargo, hoy en día, a los sujetos del proceso les resulta más simple acceder, por su cuenta, a conocimiento o información relativa a temas extrajurídicos que podrían ser de interés para el proceso. Qué hacer, entonces, con ese conocimiento privado (que puede, por ejemplo, obtenerse a través de internet) es una de las interrogantes que se plantean en el presente artículo. La capacitación adecuada será clave para no dejarse sorprender y para comprender las particularidades y las limitaciones de esa información o conocimiento extrajurídico, así como para lograr un mejor aprovechamiento de la prueba pericial Facing the expert evidence in the judicial process was not, and is not, something simple. However, nowadays, it is easier for people (lawyers, judges) to access, on their own, knowledge or information regarding extra-legal issues that could be of interest to the process. What to do, then, with that private knowledge (which can, for example, be obtainedthrough the internet) is one of the questions that are analyzed in this paper. Adequate training will be key to not being surprised and understanding the particularities and limitations of that information or extra-legal knowledge, as well as to make better use of the expert evidence.