La improcedencia del juicio constitucional derivada de la interpretación, a contrario sensu, de la fracción XXIII, del artículo 61, así como de la diversa V, del artículo 107, de la Ley de amparo: un análisis dinámico sobre la procedencia del juicio constitucional en contra de actos emitidos dentro de juicio que no resulten de imposible reparación.

In the present work, it is intended to carry out an analysis of the inadmissibility of the amparo when it is promoted against acts dictated within a trial and that do not materially affect substantive rights, which is intended to explain the legal term "impossible reparation"; a term that is still in a broad sense of interpretation, as well as the distinction of substantive law from adjective law is also intended in this article, with which it is intended the new legal paradigm of the Mexican amparo is made clear, away from the image of the predominant affectation established in the Law of Amparo, Regulatory of Articles 103 and 107 of the Political Constitution of the United Mexican States.En el presente trabajo se pretende realizar un análisis de la improcedencia del amparo cuando se promueve en contra de actos dictados dentro de un juicio y que no afectan materialmente derechos sustantivos, lo que con ello se pretende la explicación del término jurídico “imposible reparación”, término que aún se encuentra en un sentido amplio de interpretación, así como también se pretende en este artículo la distinción del derecho sustantivo del derecho adjetivo; con lo que se pretende se haga patente el nuevo paradigma jurídico del amparo mexicano, alejado de la imagen de la afectación en grado predominante establecida en la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos