Por una condonación de la deuda pública externa de América Latina

Neoliberal globalization exalted the “society of growth”. Growth became the central policy that supposedly would sustain consumption, investment, employment and social well-being.The underlying assumptions of ad infinitum growth had, as a result, “collateral effects” (both human and ecological) but it was assumed that the free market and technological advancements would have a counter effect. And if neither provided a solution, then there would not be any kind at all: progress demanded “sacrifices”.Neoliberal economic theory gave an 180-degree about face:  “today’s savings” would no longer be the source for consumption or investment “for tomorrow” (the Keynesian theory). Consumption for the sake of consumption (consumerism) became the motor of growth and productive investment fell in terms of increasing “productive capability” in order to be considered almost exclusively in terms of its profitability in the short run. Between 1970 and 2007, this was interpreted as normal hiccup in the frenzy of “irrational exuberance”.Unbridled consumption and financial investments were strongly directed towards credit: to homes, businesses and Government-States, dismantling, as well, the policies of State well-being. Something was generated, namely, the addictive dependence between economic growth (the accumulation of capital) and limitless debt. * This op-ed has been published by Franz Hinkelammert (Germany-Costa Rica), Orlando Delgado (Mexico), Yamandú Acosta (Uruguay), Henry Mora (Costa Rica), William Hughes (Panama) and Jorge Zúñiga M. (México) in different print media and sites on the web throughout Latin America.       La globalización neoliberal encumbró la “sociedad del crecimiento”. El crecimiento se convirtió en la política central que supuestamente sostendría el consumo, la inversión, el empleo y el bienestar social.       El pretendido crecimiento ad infinitum resultó tener “efectos colaterales” (humanos y ecológicos), pero se asumió que el libre mercado y el desarrollo tecnológico lograrían contrarrestarlos. Y si no lograban solucionarlos, entonces no habría solución alguna: el progreso demanda “sacrificios”.       La teoría económica neoliberal dio un viraje de 180 grados: el “ahorro de hoy” dejo de ser la fuente para el consumo y la inversión “de mañana” (tesis keynesiana). El consumo por el consumo (consumismo) se convirtió en el motor del crecimiento, y la inversión productiva perdió el sentido de incrementar la “capacidad productiva” para considerarse casi exclusivamente en términos de su rentabilidad de corto plazo. Entre 1970 y 2007 se impusieron el capitalismo de casino y la financiarización, dominando la economía real. La crisis del 2008 fue interpretada como un tropezón normal en el frenesí de “exuberancia irracional”.       El consumismo desenfrenado y la inversión financiera se apuntalaron fuertemente en el crédito: a los hogares, empresas y Estados; desmantelando, además, las políticas del Estado de bienestar. Se generó una dependencia adictiva entre el crecimiento económico (la acumulación de capital) y el endeudamiento sin límite. * Este artículo fue publicado por Franz Hinkelammert (Alemania – Costa Rica) , Orlando Delgado (México), Yamandú Acosta (Uruguay) , Henry Mora (Costa Rica) , William Hughes (Panamá)  y Jorge Zúñiga M. (México)  en diferentes medios impresos de América Latina. En Montevideo, fue publicado en “La diaria” en su edición correspondiente al martes 16 de junio de 2020, pp. 11-12. Imagen de portada: Rey de oros / técnica mixta y collage sobre tablex (cm. 122 × 172) / Colección M. Saenz de Eredia; Madrid, Españ