The implications of Yusuf (T-306/01) and kadi (T-305/01) judgments on the EU legal order

ÖZETYUSUF (T-306/01) VE KADI (T-315/01) KARARLARININ ABHUKUKU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİAT’ nin kurulusundan günümüze kadar, Topluluk Mahkemeleri AB Hukuku açısındandönüm noktası sayılabilecek birçok karar vermislerdir. Bu kararlarda ToplulukMahkemeleri aktivist bir sekilde davranarak Topluluk hukuk düzenini sekillendirmekistedikleri görüslere uygun olarak olusturmuslardır. Fakat, Yusuf (T-306/01)ve Kadı(T-315/01)bu olusuma tezat olusturmuslardır.2005 yılında, Đlk Derece MahkemesiYusuf ve Kadı davalarında AT’nin Birlesmis Milletler Güvenlik Konseyi’ninkararlarını kabulü, kisilere ve kurumlara ekonomik ve finansal yaptırımlar uygulanmasıve Topluluk Mahkemelerinin temel insan hakları açısından Birlesmis Milletler Güvenlikkonseyi kararları ile bunları uygulayan Topluluk Regülasyonları hukuksalincelemesinin ne kadar Mahkemenin yetki alanına girdiği hakkında yeni bir cüretkarkarar vermistir. Bu tezde söz konusu hususlarda, bu kararların altında yatan sebeplerdeğerlendirilip kararların etkileri incelenmistir.Keywords : Yusuf / Kadi Cases, EU, EC,UN Security CouncilResolutionsABSTRACTTHE IMPLICATIONS OF YUSUF (T-306/01) AND KADI (T-315/01)JUDGMENTS ON THE EU LEGAL ORDERFrom the very beginning of the EC until today, the EC Courts have given manyjudgments which were milestones of EU Law. In these judgments, the CommunityCourts acted in a activist way in order to establish the structure of the Community legalorder according to their certain idea of that legal order. However, the judgments ofYusuf (T-306/01) and Kadi (T-315/01) seem as a contrast to this evolution. In 2005 withthe judgments given by the CFI the Yusuf and Kadi Cases a new bold precedent wasestablished concerning the EC’s powers in order to implement the UN Security CouncilResolutions to adopt economic and financial sanctions against individuals/entities andthe scope of Community Court’s jurisdiction with respect to review of legality of UNSecurity Council Resolutions and implementing EC Regulations under fundamentalhuman rights. Thus, in thesis the approaches behind these precedents are evaluated andexamined with their possible implications