The analysis of the küçük v. Turkey and Switzerland judgment of the European Court of Human Rights

Başvuran Murat Küçük, mevcut davada mahkeme kararlarının derhal uygulanmasını sağlamak için gerekli önlemleri alma ve La Haye Sözleşmesi gereğince oğlunun Türkiye'deki olağan adresi olan babasının evine geri dönmesine yardımcı olma yükümlülüklerini yerine getirmeyen Türk ve İsviçreli makamların pasif kaldıklarından şikayetçi olmaktadır. Başvuran söz konusu otoritelerin ihtimam göstermemelerinin, kendisi ve oğlu arasında aile bağlarının kopmasına neden olduğunu ileri sürmektedir. Başvuran, AİHS 'nin 5/1., 8. ve 13. maddelerine atıfta bulunmaktadır. AİHM ise Türk ve İsviçre yetkili makamlarının iç hukukları ile uluslararası sözleşmelerin gerektirdiği tüm adımları atarak, başvuranlar tarafından arzulanan sonuca ulaştıkları ve ihtilaflı olaydan kaynaklanan pozitif yükümlülüklerini yerine getirdikleri sonucuna vararak AİHS 'nin 8. maddesinin ihlal edilmediği sonucuna varmıştır. Ancak Mahkeme, başvuranların yasal dayanağı olmaksızın Ankara Esenboğa Havalimanında bir gece tutulmaları nedeniyle, Türkiye'nin AİHS'nin 5/1. maddesini ihlal ettiğine karar vermiştir. Bu incelemede, özellikle başvuranların AİHS 'nin 8. maddesiyle ilgili şikayetlerine ve AİHM'nin ulaştığı sonuca değinilmektedir