Objeto ou referente dos signos estéticos: reflexões e discussões a partir da lógica de C. S. Peirce

There does not seem to be a consensus on the subject matter of objects or referents of aesthetic signs. Authors such as Neuhaus (2014) consider that the aesthetic sign does not have the object or referent, and that this is one of its most characteristic traces. Other authors, such as Johansen (1987), consider that this type of sign has objects or referents with special characteristics. In this article, we intend to analyze the position of these authors having as a point of support the semiotics or logic of Charles Sanders Peirce and its unfolding about the object, the second correlate of its triadic signic structure. To that end, and based on Santaella (2000), I will return to the main peircean considerations regarding the second correlate of the sign, highlighting the two main types of objects in this theory, namely, the dynamic and the immediate objects, and the relation between object, perception, reality and fiction. Considering Peirce’s observation that a sign can possess any number of objects, I try to argue that not only aesthetic signs do possess objects, but that they can also be regarded as possessing at least two kinds: a fictional and created object and another one alluding to reality or to aspects of it, to which it ends up referring mainly by means of iconicity or symbology, also to aspects of the phenomenal consensual world, of physical or social reality. Examples of German literature, Brazilian children’s literature and a work by Escher will be used.Não parece existir consenso a respeito da temática dos objetos ou referentes dos signos estéticos, entre teóricos das semióticas e da teoria da literatura. Autores como Neuhaus (2014) consideram que o signo estético não possui o objeto ou referente, e que esta seja uma de suas características mais próprias. Outros autores, como Johansen (1987), consideram que esse tipo de signo possui objetos ou referentes com características especiais. Neste artigo, pretende-se analisar a posição desses autores tendo como ponto de apoio a semiótica ou lógica de Charles Sanders Peirce e seus desdobramentos a respeito do objeto, o segundo correlato de sua estrutura sígnica triádica. Para tal, e apoiado em Santaella (2000), retomarei as principais considerações peirceanas a respeito do segundo correlato do signo, destacando os dois tipos principais de objetos nessa teoria, a saber, o dinâmico e o imediato, e a relação entre objeto, percepção, realidade e ficção. Considerando a observação peirceana de que um signo pode possuir qualquer número de objetos, procuro argumentar que não apenas os signos estéticos possuem objetos, como também podem ser encarados como possuindo ao menos dois: um objeto ficcional e criado mas que, por aludir à realidade ou a aspectos dela, termina por referir-se, principalmente por iconicidade ou simbologia, também a aspectos do mundo fenomênico consensual, da realidade física ou social. Serão utilizados exemplos da literatura alemã, da literatura infantil brasileira e uma obra de Escher