Autonomie ou dépendance sémantique des noms d'événements en français

Two categories of nouns denoting events [ENs], i.e. of nouns which can be the subject of avoir lieu ('take place'), can be distinguished. Autonomous ENs (e.g. concert 'concert', avalanche 'avalanche') provide a sufficient description of events, whereas dependent ENs (e.g. augmentation 'increase', démantèlement 'dismantling'), need a complement to denote events. The distinction between these two categories is not equivalent to the one proposed by Grimshaw (1990), between " simple event nominals " and " complex event nominals ". It is shown that the distribution between autonomous and dependent ENs does not rely on pure syntactic or morphological properties, and that the semantic structure, i.e. the relevant semantic features, is not the same for all ENs. Furthermore, the autonomy or dependency of ENs may determine the ontological type of events denoted by ENs.Parmi les noms traditionnellement considérés comme noms d'événements [Nev], i.e. pouvant servir de noyau à un SN sujet de avoir lieu, on distingue deux types de N. Les Nev autonomes (e.g. concert, avalanche) suffisent à la description d'événements, tandis que les Nev dépendants (e.g. augmentation, démantèlement) requièrent un complément pour identifier des événements. La distinction entre ces deux types de N n'équivaut pas à celle, proposée par Grimshaw (1990), entre " simple event nominals " et " complex event nominals ". Il est établi que la répartition entre Nev autonomes et dépendants ne repose pas sur des propriétés strictement morphologiques ou syntaxiques, et que la structure sémantique, i.e. l'ensemble des traits sémantiques pertinents, n'est pas la même pour tous les Nev. L'hypothèse est faite que l'autonomie ou la dépendance des Nev peut conditionner le type d'événement dénoté