Interpretación intercultural de la justicia indígena en la Corte Constitucional del Ecuador

El presente artículo analiza si la Corte Constitucional ecuatoriana, cuando conoce de las acciones extraordinarias de protección en contra de sentencias de justicia indígena, aplica el principio constitucional de plurinacionalidad e interculturalidad, y si, en aplicación de esos principios, interpreta los derechos humanos interculturalmente y comprende los hechos también interculturalmente. El análisis se realiza a partir de la revisión de sentencias de la Corte Constitucional, de sus expedientes y de conversaciones que se han mantenido con dirigentes de las comunidades La Cocha y Lote Cuatro y con los involucrados en los conflictos. Se concluye que la Corte conceptualizó la plurinacionalidad e interculturalidad como sinónimo de multiculturalidad y multietnicidad, con lo cual cerró la posibilidad de interpretación intercultural.The aim of the present article is to determine if the Ecuadorian Constitutional Court applies the constitutional principle of the plurinationality and interculturality when resolving extraordinary protection actions against judgments issued by the indigenous justice. The article also seeks to find if the Court, when applying those principles, interprets human rights and examines the factual background through an intercultural standard. The analysis is based on a review of the Constitutional Court’s decisions and archives, as well as testimonies held by the leaders and persons involved in conflicts that took place in two indigenous communities: “La Cocha” and “Lote Cuatro.” This article concludes that the Court conceptualized plurinationality and interculturality as synonymous with multiculturalism and multiethnicism, which prevent the possibility for a truly intercultural interpretation.Le présent article tente de déterminer si la Cour constitutionnelle équatorienne applique les principes constitutionnels de la plurinationalité et de l’interculturalité lorsqu’elle a à résoudre les actions extraordinaires de protection contre les jugements de justice indigène. L’article vise aussi à estimer si la Cour, dans l’application de ces principes, interprète les droits de l’homme et examine les faits de manière interculturelle. L’analyse est basée sur un examen des décisions de la Cour constitutionnelle, de ses dossiers et des discussions qui ont eu lieu avec les dirigeants de deux communautés: La Cocha, Lote Cuatro et les personnes impliquées dans les conflits. En conclusion, la Cour a conceptualisé la plurinationalité et l’interculturalité comme synonymes de multiculturalisme et de multiethnisme, ce qui a fermé la possibilité d’une interprétation interculturelle