Similarity Judgments: Philosophical, Psychological and Mathematical Investigations

This study investigates similarity judgments from two angles. First, we look at models suggested in the psychology and philosophy literature which capture the essence of concept similarity evaluation for humans. Second, we analyze the properties of many metrics which simulate such evaluation capabilities. The first angle reveals that non-experts can judge similarity and that their judgments need not be based on predefined traits. We use such conclusions to inform us on how gold standards for word sense disambiguation tasks could be established. From the second angle, we conclude that more attention should be paid to metric properties before assigning them to perform a particular task.La pr\ue9sente \ue9tude se penche sur les jugements des similarit\ue9s d'apr\ue8s deux angles. D'abord, nous examinons les mod\ue8les sugg\ue9r\ue9s dans les ouvrages traitant de psychologie et de philosophie qui saisissent l'essence de l'\ue9valuation des similarit\ue9s entre concepts pour les humains. Ensuite, nous analysons les propri\ue9t\ue9s de nombreuses mesures simulant pareilles capacit\ue9s d'\ue9valuation. Le premier angle r\ue9v\ue8le que les non-experts peuvent juger les similarit\ue9s et qu'ils n'ont pas besoin, pour exercer leurs jugements, de se fonder sur des traits pr\ue9d\ue9finis. Nous utilisons de telles conclusions pour nous informer de la fa\ue7on dont des normes d'excellence pourraient \ueatre \ue9tablies relativement aux t\ue2ches de d\ue9sambigu\uefsation du sens des mots. Selon le deuxi\ue8me angle, nous concluons qu'il faudrait porter une attention plus grande aux propri\ue9t\ue9s des mesures avant de les assigner \ue0 une t\ue2che particuli\ue8re.NRC publication: Ye