Louboutin's "Red Sole" strikes back: osservazioni a margine della causa C-163/16

Il contributo esamina la pronuncia della Corte di giustizia, nonch\ue9 le conclusioni dell\u2019Avvocato generale, rese nella causa C-163/16 che vedeva opposti lo stilista Christian Louboutin alla societ\ue0 olandese Van Haren con riguardo all\u2019invocata applicabilit\ue0 dell\u2019esclusione funzionale di cui all\u2019art. 3, par. 1, lett. e), iii), della dir. 2008/95/CE rispetto al marchio \u201csuola rossa\u201d registrato in Benelux. Alla luce delle argomentazioni svolte nella sentenza, sono proposte alcune considerazioni in merito all\u2019applicazione dei suddetti motivi di nullit\ue0 nei casi di marchi c.d. non convenzionali, tenendo conto anche dell\u2019incidenza della nuova disciplina introdotta con la recente riforma del diritto UE dei marchi.The paper analyses the decision of the Court of Justice, as well as the opinions of the Advocate general, delivered in the case C-163/16 between the shoe designer Christian Louboutin and the Dutch company Van Haren, in the context of infringement proceedings where the \u201cRed Sole\u201d Benelux trade mark was challenged under Art. 3(1)(e)(iii) of Directive 2008/95/EC. Taking into account the reasoning of the CJEU, some considerations are proposed regarding the applicability of the functional exclusions to non-conventional trade marks, also in light of the new regime introduced by the European trade mark reform package